从强度来看，哪种结构合理？

只看该作者 · 发表于 2004-8-16 16:32:44

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

向上承受100N的拉力
第一种结构，省料(材料ABS，料厚2.5MM)

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 15:30:42

akn bu dao

只看该作者 · 发表于 2007-7-12 22:41:30

看不到东东啊

只看该作者 · 发表于 2007-7-12 22:01:04

支持第两种方法

只看该作者 · 发表于 2007-7-12 22:00:53

支持第两种方法

只看该作者 · 发表于 2004-8-17 14:19:44

KWOKH wrote:
省的那点材料没有多少钱。
  首先保证强度，其次考虑工艺，最后才是成本。
  这是工程师的思维顺序。

顶

只看该作者 · 发表于 2004-8-17 10:39:28

省的那点材料没有多少钱。
首先保证强度，其次考虑工艺，最后才是成本。
这是工程师的思维顺序。

只看该作者 · 发表于 2004-8-17 09:55:10

alexsung wrote:
不知产品的具体要求,最好能改成用碰穿,模具不需行位.

不太懂模具，碰穿和行位是什么意思？

只看该作者 · 发表于 2004-8-16 23:06:46

不知产品的具体要求,最好能改成用碰穿,模具不需行位.

只看该作者 · 发表于 2004-8-16 22:00:27