iCAx开思网

标题: cimatron e 操作没IT版快 [打印本页]

作者: yhsean 时间: 2004-10-31 20:58
标题: cimatron e 操作没IT版快
  也太没效率了
叫你管3台机都难
IT 版有人管6台，不发展IT 悲哀？IT的鼠标效率全球最高

作者: 38520 时间: 2004-10-31 22:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yhsean 时间: 2006-10-8 11:50
呵呵居然有人不信在黄岩估计能找出10个以上这样的人来

作者: kkean 时间: 2006-10-8 12:31
黄岩汽车模专业模具制造商
大小龙门一起上,6台机器不敢说"不可能"

不要命是一类
东西粗是一类
刀路没有精益求精的是一类

讲白了,CNC放刀路3台机是极限了

这么说吧,在我手下,走过那么多编程手,达到我要求的,3台机器顶到天了 .

我这边操机手带班组长工资是4千的.刀路是否合理高效,看的一清二楚.在这样的配备下,一个人能管3台的,要做到4台机器,最多一个月,往后确实身体吃不消了.

编程到现在的份上,再讲白了,4轴5轴的还有一些技术含量,3轴的,再快再牛也就彼此彼此而已.如果3台高速机,那做起来更加累.龙门还好受.

至于说软体,这么说吧.我和同仁检讨我是这么说的:以色列人能开发出IT出来,你们佩服的不得了.现在他们能够放弃IT,转型E.首先你不要怀疑他们.先去信任他们.好好的用E3年.你们再来说好坏效率.....

现在还在吹IT的
一类是道行浅
一类是自以为是
一类是不思进取

[ 本帖最后由 kkean 于 2006-10-8 12:34 编辑 ]

作者: yhsean 时间: 2006-10-8 12:50
呵呵

作者: darkbit 时间: 2006-10-8 12:54
5楼说得真不错！

我现在没吹IT，但5楼说得3类人我都占全了（在一个小聚会上自夸，差点被扁！）

作者: r-o-o-n 时间: 2006-10-8 12:59

原帖由 kkean 于 2006-10-8 12:31 发表
黄岩汽车模专业模具制造商
大小龙门一起上,6台机器不敢说"不可能"

不要命是一类
东西粗是一类
刀路没有精益求精的是一类

讲白了,CNC放刀路3台机是极限了

这么说吧,在我手下,走过那么多编程 ...

靠，我以前做个阀泵，一个工件做4~7天，要我管8台机我也能管，一个新的阀泵平均编程时间是半天，如果一套一起过来，我用模板，一天可以编7个。

作者: yhsean 时间: 2006-10-8 13:09
所谓的管6台工件复杂程度是随机的电脑是3台的人是一个人的算程序尽量安排在晚上的加工精度也是根据需要随机的外加工是来什么做什么的老板是不管你用什么的东西做出来客户没意见才行的要不老板是不给工资的客户是聪明的加工时间和价格及精度达到心理的平衡植别人才会拿来加工的所以存在就是合理的可以赚钞票才是硬道理的

作者: r-o-o-n 时间: 2006-10-8 13:19

原帖由 yhsean 于 2006-10-8 13:09 发表
所谓的管6台工件复杂程度是随机的电脑是3台的人是一个人的算程序尽量安排在晚上的加工精度也是根据需要随机的外加工是来什么做什么的老板是不管你用什么的东西做出来客户没意见才行 ...

随机也有个习惯问题，某个加工店可能习惯于接到某一类的活儿，我以前做护套，一天可以做三个造型加编程，还是得看东西，所以说，能管几台并不能说明水平，能拿多少钱并不能说明水平，用什么软件也不能说明问题。

作者: yhsean 时间: 2006-10-8 13:43
哈哈要是谁的精度要达到 0.000000000000000000000000000000000000000000000000001

呵呵 100年出一个程序都难

作者: Amymei 时间: 2006-10-8 15:07
抬杠．

作者: kkean 时间: 2006-10-8 15:17

原帖由 r-o-o-n 于 2006-10-8 12:59 发表

靠，我以前做个阀泵，一个工件做4~7天，要我管8台机我也能管，一个新的阀泵平均编程时间是半天，如果一套一起过来，我用模板，一天可以编7个。

你说的有道理

我忘记加了一个大前提:3台机已经够炝,是针对塑胶注塑模以及压铸模.
做产品的/模架厂的等等,加工部品有雷同的,不在此列.

这个帖子主要讨论:
1 E的效率是不是确实比IT低?
2 编程,到底能够搞掂几台机器?

对1我的答案:E比IT只会来的高不会低
对2我的答案:在"塑胶注塑模以及压铸模"编程工作当中,能够搞定3台已经非常了不起.超过的,属于凤毛麟角,长期做活甚至不太现实,毕竟人的身体吃不消
(刀路合理,不是"万能WCUT了事/尽量精益求精/拆电极线割模仁都在编程工作当中)

作者: r-o-o-n 时间: 2006-10-8 16:10

原帖由 kkean 于 2006-10-8 15:17 发表

你说的有道理

我忘记加了一个大前提:3台机已经够炝,是针对塑胶注塑模以及压铸模.
做产品的/模架厂的等等,加工部品有雷同的,不在此列.

这个帖子主要讨论:
1 E的效率是不是确实比IT低?
2 编程,到底 ...

我的意思也只是说，能看几台，并不能说明任何问题。

作者: Amymei 时间: 2006-10-8 16:14

原帖由 r-o-o-n 于 2006-10-8 16:10 发表

我的意思也只是说，能看几台，并不能说明任何问题。

我的意思是．有人和我说能看５台机，却不知道电极图是啥东西

作者: 三毛 时间: 2006-10-8 20:23
二年前的E和IT还真不一定比的过,今天的E和IT比,效率肯定是高的.

作者: wzgcavtc 时间: 2006-10-8 21:06
同意！新手们都只看到IT的鼠标满天飞，但真正做活路的效率真的不见得比E高呀！大家有在坛子里争论的时间，为何不去试下E呢？当作耍耍也好呀！耍过后你就不会说IT效率比E高了。说不定你会放不了手呢！在耍E之前，请转换下思维，毕竟水还是会往低处流的。人还是会往高处走的。这是千古不变的道理。

作者: 惠益 时间: 2006-10-8 22:46
以色列人不是傻子，放着那么好的IT不开发，偏要开发E。
如果编程用IT的思路去用E，当然玩不过IT。
换种思路，暂时的忘看了使用了多年的IT，重新认识CIM E，也许你很快会爱上他

作者: 平常心 时间: 2006-10-9 00:04
现在还在吹IT的
一类是道行浅
一类是自以为是
一类是不思进取

我吹IT是因为没好的电脑。
在512M的电脑上试过E，受不了光标变成沙漏后的等待时间

作者: xxm_c 时间: 2006-10-9 07:56
学什么不要紧
赚到钱才是硬道理

[ 本帖最后由 xxm_c 于 2006-10-9 07:58 编辑 ]

作者: yhsean 时间: 2006-10-11 19:11
不承认差距永远是很难进步的试想IT的鼠标效率 E的功能结合在一起是什么样子你能想象吗？

E加强的是设计功能 NC功能固然加强了但它更强调智能话其实用IT偶没看到几个用毛坯的因为经验足以不使用毛坯偶并没说E不好只是说IT鼠标效率高于E 实在不好意思弄得你们在这里吵

偶用E也有半年了略知一二了吧

作者: 三毛 时间: 2006-10-11 22:25
用毛胚不全是为了安全,更是可以使余量均匀,从而可以支持高速加工,少走空刀,提高质量,提高机床加工效率.

作者: xjinlin 时间: 2006-10-14 01:10
哈哈大概在二个月前我也在说E怎么不如IT
不过现在我放不下E了,那个二次开粗太爽了半精不用想选面选轮转廓就可以算了
精加工也就选个大轮廓就好不用去想会不会跳刀

作者: zhangzgo 时间: 2006-10-14 09:35
IT在刀路方路和速度方面确家还是比E快很多。在改图方面是没有那个软件比得上的，我用过E 但还是不是很方便，所以就没有用，其实你们掌握了绝招用IT编程方面是很好的E的好处在于出火花图好了一点，如果你们能做到绘画用PRE。编刀路改模用IT，你们就是高手，一个人三台机包折铜公我就做到了。

作者: zhangzgo 时间: 2006-10-14 09:42
那些人总是说E 好能好在那去。有些人学东西跟大流说白了就在精通一个软件。学点皮就在吹。上楼那小子。你会不会编程。你说的E的功能其家在IT11。0就有了，会了一点小东西就说爽。

作者: kkean 时间: 2006-10-14 16:25

原帖由 yhsean 于 2006-10-11 19:11 发表
不承认差距永远是很难进步的试想IT的鼠标效率 E的功能结合在一起是什么样子你能想象吗？

E加强的是设计功能 NC功能固然加强了但它更强调智能话其实用IT偶没看到几个用毛坯的因为经验足以不 ...

看过兄弟你的帖子.你在软件上蛮会钻的.做我们这行,就需要这种专注的精神

鼠标效率,某种意义上,可能是我们设备不到位.假如你有机会用到那个 "轨迹球"你就明白.这个玩意,ray兄多次提到过.我在上月去苏州一个协力厂商那里,使用过.然后,从台湾朋友那边借到工厂使用了一周.包括我包括下面的工程师都眼红这个了

另外,软件的发展方向是越少动鼠标越好.这点不知道yhsean兄认同不?

再另外,yhsean曾有帖子谈到模板. E的模板比IT版更加出神入化了.yhsean应该是认同的

如果让我评价E的缺憾,我不会拿它和IT比了.我以为是完全超越了.我会拿它的mold design功能和mold wizard /
EMX/k-mold相比.我希望能够尽快看到类似k-mold那样的标准件开发功能.尽快能够实现"模具设计3D化"以及"工程图自动化"的目标.

作者: r-o-o-n 时间: 2006-10-14 17:25

原帖由 zhangzgo 于 2006-10-14 09:42 发表
那些人总是说E 好能好在那去。有些人学东西跟大流说白了就在精通一个软件。学点皮就在吹。上楼那小子。你会不会编程。你说的E的功能其家在IT11。0就有了，会了一点小东西就说爽。

去你楼下那家试试，3台机一人包拆铜公你试试看做不做了得。
我先前讲过N遍，能做多少台机根本不能说明问题，我一天可以排出两台机一个月的刀路来，又算得了什么呢？

作者: xjinlin 时间: 2006-10-15 00:27
老兄做人要往前看,像你停在11版好像就很知足了,那你还有什么发展前途,如你所说那用E的都是傻瓜了.我们用E的基本也都是从IT过来的,你的感觉还是可以理解的,不过你说话有点偏激啊.E的好处到你会用了你自然会理解,现在在你只会用11就也知足的情况跟你说都是在对牛谈琴

作者: 惠益 时间: 2006-10-17 23:16
哎，瞧这世道！！！！！人家破衣和油鸡吵那是正常的！咱们CIM咋就闹内讧了啊？？喜欢哪个就选哪个，只要活做的快又靓就行。
事先声明，本人坚决的，彻底的，绝对的拥护E版！！！
哈哈

作者: dearbabyer 时间: 2006-10-18 09:23

原帖由 kkean 于 2006-10-14 16:25 发表

看过兄弟你的帖子.你在软件上蛮会钻的.做我们这行,就需要这种专注的精神

鼠标效率,某种意义上,可能是我们设备不到位.假如你有机会用到那个 "轨迹球"你就明白.这个玩意,ray兄多次提到过.我在上 ...

相当诚恳，

作者: kkean 时间: 2006-10-18 11:54

原帖由 dearbabyer 于 2006-10-18 09:23 发表

相当诚恳，

版大的话让我

为什么我那么推崇E版本.其实有我自己的苦心.也想写个帖子讨论这个问题.但怕太张扬了

我个人从事的是塑料模具.小型的.年营业额也就1000W多点.说实话,转行吧,心态谨慎;不转行吧,设备永远在更新;运营成本不断提升;模具单价经过不断冲击在不断下降

在CAD/CAM软件上,今年,上海在查外资.明年开始要向国内民营企业推进了.其实讲白了,就是D版没那么好用了.我的兄弟厂商收到ug proe的律师函件不是一个两个了

未来,正版是不可避免的了

根据公司的规模,我不可能从2D到3D到CAM,搞上那么多的正版软件(增加购置费用,增加人力成本等等)

一体化的解决方案,才是比较现实.

cime在性价比上,比价符合公司的利益述求.模具设计上攻克下来,加上caxa来弄弄2D部品图,cam本身就是cim的强项.窃以为是比较合理的解决方案

proe ug满大街的飞.试想一下,真要95%以上的正版.有几家能够承受(我指的是中小民营企业)
现在这个年头,学习班3个月下来,连GP都搞不清楚的人,已经敢开到3000工资了.

所以,ug未必好 cime未必不好

正是以上的理由,让我对cime是相当关注.

如果回到楼主的帖子,可能是个体差异,我们使用e已经完全脱离it了.cam上完全取代.cad和模具设计借助其他软件辅助.至于鼠标操作效率,合理优化和熟练程度.e还是取代了it

ps,不是高傲.帖子里一些小孩子的不懂装懂咱就不反驳了.在我们使用it的年代,你还不知道模具.在我们讨论it和e的孰优孰劣,你还仅仅知道it的皮毛和e的名称而已.

作者: wukai1985 时间: 2008-4-3 18:06
GP 是什么```

作者: liqiyou8011 时间: 2008-4-3 18:42
ding 5

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)