iCAx开思网

标题: ProNC应用经验分享 [打印本页]

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 22:37
标题: ProNC应用经验分享
相信很多人都用过MCAM或者UGS的加工,这两个软件都有程序组的功能,所谓程序组就是一个组群里面包含多个程式,可以选取群组名称一次性计算刀路或输出NC文件.在ProNC实际加工中有的工件也许较为复杂,那样就有可能会做很多刀路,当NC程序超过一定数目时菜单就会折叠起来,这时再做刀路或者检查刀路就会较为麻烦,尤其是做完所有程式再出后处理的时候.因为实际中很多时候都会有1把刀共用几条程式,也许这时你自己都记不清楚每条程式所用的是什么刀具.这就有了创建程序群组的必要了.可是大家都知道ProNC暂时还没有真正意义上的程序组功能,怎么办呢

,且看我的无中生有大法__用操作代替程序组功能.
如图

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 22:49
在机床操作窗口选取新建,然后输入名称,比如你准备创建一个中粗加工程序组,刀具为直径16,可以输入

16Roughmill,在选取加工坐标时如果前面已存在一个操作,这时只须直接使用上一个操作的坐标即可,如图菜单加亮命令所示...

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 22:58
在选取退刀平面时,请选取先前的退刀平面,这样做可以让模型树更简洁,以免产生不必要的基准平面....

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 23:13
当ProNC中有两个以上的操作出现时,右边菜单将会出现两个命令By cur Oper(当前操作)及All Operations(所有操作),默认为By cur Oper,这样在菜单下只能看到当前程序组所包含向程式,选All Operations将会看到所有程式,你可在操作机床窗口选取不同的操作名称(组名)以显示所需程式.模型树并不会因为选取激活不同的操作而增加或减少出现在树结构的程式.

作者: szhaoran 时间: 2004-11-4 23:20
1

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 23:20
你可像mcam那样把一个程序组所有刀路做完再一次计算,在模型树窗口选取组按右键在弹出菜单选取播放即可.此方法只适合野火2.0...

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 23:24
在Proe2001下点选输出.操作.组名即可,如图

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 23:28

szhaoran wrote:

  
我就是这样做的,一把刀一个操作,清清楚楚,而且可以在当前操作随意添加刀路,不用担心刀路的顺序问题,后处理直接选操作就可以了,
老大不是你无中生有,其实CIMIT就是这样的.

我说无中生有没错的,ProNC并不具备实际意义的程序组,CIM IT可不是ProNC啊

作者: szhaoran 时间: 2004-11-4 23:31

lgmeng wrote:
你可像mcam那样把一个程序组所有刀路做完再一次计算,在模型树窗口选取组按右键在弹出菜单选取播放即可.此方法只适合野火2.0...

这个还不知道.谢谢分享!

我也来说一点,如果你只是写出来玩玩,那无所谓,如果你要上机的话,就把RETRACT FEED 设置为0,不然抬刀会气死你.

作者: szhaoran 时间: 2004-11-4 23:36
2

作者: lgmeng 时间: 2004-11-4 23:52

szhaoran wrote:

  
这个还不知道.谢谢分享!
  
我也来说一点,如果你只是写出来玩玩,那无所谓,如果你要上机的话,就把RETRACT FEED 设置为0,不然抬刀会气死你.

我一直都是这样把退刀进给设为0,让退刀速率以机床默以值G0快速退刀.

作者: szhaoran 时间: 2004-11-5 00:04
对体积块的FACE ONLY进行LACAL MILL清角,做出来的刀路怎么象是对ROUGH ONLY的清角,不知道老大有什么心得.曾经有人告诉我设置好
WALL TOLERANCE可以解决,但一直没能解决好???????

作者: lgmeng 时间: 2004-11-5 00:05
在野火2.0下通过程序管理窗口建立操作更快,先建立一个包含加工坐标及退刀面的完整操作,然后执行复制,粘贴功能创建所需操作,这样可省略很多步骤,做好操作后点取应用到ProNC即可,然后激活操作插入程式...

作者: 老鹰8088 时间: 2004-11-5 10:15
;)　　学习中···！！！！！！！！

作者: HohXil 时间: 2004-11-6 03:25
"相信很多人都用过MCAM或者UGS的加工,这两个软件都有程序组的功能,所谓程序组就是一个组群里面包含多个程式,可以选取群组名称一次性计算刀路或输出NC文件.在ProNC实际加工中有的工件也许较为复杂,那样就有可能会做很多刀路,当NC程序超过一定数目时菜单就会折叠起来,这时再做刀路或者检查刀路就会较为麻烦,尤其是做完所有程式再出后处理的时候.因为实际中很多时候都会有1把刀共用几条程式,也许这时你自己都记不清楚每条程式所用的是什么刀具.这就有了创建程序群组的必要了.可是大家都知道ProNC暂时还没有真正意义上的程序组功能,怎么办呢,且看我的无中生有大法__用操作代替程序组功能. "


"无中生有", 有点多此一举的感觉, 从来都可以用CLDATA-->OUTPUT-->SELECT SET创建, 修改, 和输出程序组.

对于OPERATION使用, 很有一些误导群众. 如果你只是给模具编程, 从来没有考虑过夹具对加工的重要影响, 是不能真正理解OPERATION的意义的.

作者: szhaoran 时间: 2004-11-6 11:18
3

作者: szhaoran 时间: 2004-11-6 11:39
偶再来说一点经验教训吧.

对于加工铜公需要放负余量,有时会用到平刀,但有加工方式平刀不能放负余量,有的同学会用骗刀法,假设你前面用了10MM的平刀光外形,又要用10MM平刀骗刀(设置9.8MM)来加工其他位置,虽然实际上是同一把刀来加工,注意你一定不能把这两个程式后处理在一起,不然连前面外形也会一起被骗了.

作者: 老鹰8088 时间: 2004-11-6 14:33

szhaoran wrote:
偶再来说一点经验教训吧.
  
对于加工铜公需要放负余量,有时会用到平刀,但有加工方式平刀不能放负余量,有的同学会用骗刀法,假设你前面用了10MM的平刀光外形,又要用10MM平刀骗刀(设置9.8MM)来加工其他位置,虽然实际上是同一把刀来加工,注意你一定不能把这两个程式后处理在一起,不然连前面外形也会一起被骗了.

　又偷学一下。。。大锅又换了头像，不知要骗倒多少摔锅啊。。。

作者: lgmeng 时间: 2004-11-6 18:13
[quote]HohXil wrote:

  "无中生有", 有点多此一举的感觉, 从来都可以用CLDATA-->OUTPUT-->SELECT SET创建, 修改, 和输出程序组.

对于OPERATION使用, 很有一些误导群众. 如果你只是给模具编程, 从来没有考虑过夹具对加工的重要影响, 是不能真正理解OPERATION的意义的.

夹具!

你是做老师的吧?

作者: lgmeng 时间: 2004-11-6 18:17

szhaoran wrote:
对体积块的FACE ONLY进行LACAL MILL清角,做出来的刀路怎么象是对ROUGH ONLY的清角,不知道老大有什么心得.曾经有人告诉我设置好
WALL TOLERANCE可以解决,但一直没能解决好???????

不好意思!我还未曾试过用LACAL MILL对FACE_ONLY清角,有时间试下

作者: HohXil 时间: 2004-11-7 10:02
lgmeng,

我不是老师, 虽然曾经有好多人这样叫我.

用OPERATION来输出同一刀具的程序, 从前可能还情有可原, 现在可是一个很笨的方法了, 不值得大书特书.

至于夹具,  如果你是一个制造工程师而不仅仅只把自己看做一个NC编程员,  你就不会人为我只是一个脱离实际的"老师".

作者: 老鹰8088 时间: 2004-11-7 12:32

HohXil wrote:
lgmeng,

  我不是老师, 虽然曾经有好多人这样叫我.

  用OPERATION来输出同一刀具的程序, 从前可能还情有可原, 现在可是一个很笨的方法了, 不值得大书特书.

  至于夹具,  如果你是一个制造工程师而不仅仅只把自己看做一个NC编程员,  你就不会人为我只是一个脱离实际的"老师".

既然大锅你是第二次提夹具，偶有些话不吐不快了，除通用夹具之外，特种夹具或者说专门为某个工序而设计的夹具，一般只有在中OR大批量的生产过程中，或者是精度有特殊要求的加工过程中才会使用。而对于单件或者几件甚至小批量，我想为了经济效益厂家是不可能去做专门的夹具的。。。

　　而通用夹具，在MC的实际工作中一般也是不用过多考虑，固定方式就那么几种，闭着眼睛都知道，何需乱费脑力呢？？

　如果是立式三轴铣的话基本用不着夹具了。。。。

　　其实明锅不是没考虑夹具，而是夹具是否干涉早已心有成竹，再大谈特谈就不怕浪费同学们的时间？？？

作者: lgmeng 时间: 2004-11-7 15:05

HohXil wrote:
lgmeng,

  我不是老师, 虽然曾经有好多人这样叫我.

  用OPERATION来输出同一刀具的程序, 从前可能还情有可原, 现在可是一个很笨的方法了, 不值得大书特书.

  至于夹具,  如果你是一个制造工程师而不仅仅只把自己看做一个NC编程员,
你就不会人为我只是一个脱离实际的"老师".

理论上的东西需在实战中求证,这个方法是否很笨,我想用ProNC的同行自有答案.如果在模具加工编程时还要在电脑上进行夹具装配我建议你改行算了,别误了自己的前途!建立操作与夹具无关.

作者: HohXil 时间: 2004-11-9 05:24
lgmeng

关于程序组:
你认为PRO/NC没有程序组功能, 并且, 根据你在一楼的定义: "所谓程序组就是一个组群里面包含多个程式,可以选取群组名称一次性计算刀路或输出NC文件", 那么, 请问CL DATA --> OUTPUT --> OUTPUT SET 所创建出来的"SET", 且不管这个"SET"好不好用, 根据你在一楼的定义, 它该叫什么呢?

深入下去, 根据你在一楼的描述, 用程序组来区分和管理所有的程序, 特别是能将同一刀具的程序归在一起来管理, 思路是好的, 但做法实在值得探讨.

在使用PROCESS MANAGER的情况下, 可以用VIEW BUILDER做些VIEW, 比如说每把刀一个VIEW, 该VIEW可以将其他刀具的程序隐藏起来, 只显示该刀具的所有程序, 这些VIEW只需要建一次, 以后做其他模具的加工的时候都可以用到. 比起次次都要做一堆OPERATION要方便很多. 在需要输出程序的时候, 只要用SHIFT加左键点头尾两个程序, 所有中间的程序都被选中, 右键CL PLAYER, 然后FILE --> SAVE AS 或 SAVE AS MCD就可以了.

所以, 在使用PROCESS MANAGER的情况下, 你的无中生有就是多此一举.

关于夹具, 过两天在接着讨论.

作者: 孤独剑 时间: 2004-11-9 09:42
路过。。。。。。。。。。。。。

作者: 老鹰8088 时间: 2004-11-9 11:07

我也路过。。。。强烈要求：剑哥，换回原来的头像。。。那个酷啊。。。

作者: lgmeng 时间: 2004-11-9 21:01

HohXil wrote:
lgmeng
  
  关于程序组:
  你认为PRO/NC没有程序组功能, 并且, 根据你在一楼的定义: "所谓程序组就是一个组群里面包含多个程式,可以选取群组名称一次性计算刀路或输出NC文件", 那么, 请问CL DATA --> OUTPUT --> OUTPUT SET 所创建出来的"SET", 且不管这个"SET"好不好用, 根据你在一楼的定义, 它该叫什么呢?
  
  深入下去, 根据你在一楼的描述, 用程序组来区分和管理所有的程序, 特别是能将同一刀具的程序归在一起来管理, 思路是好的, 但做法实在值得探讨.
  
  在使用PROCESS MANAGER的情况下, 可以用VIEW BUILDER做些VIEW, 比如说每把刀一个VIEW, 该VIEW可以将其他刀具的程序隐藏起来, 只显示该刀具的所有程序, 这些VIEW只需要建一次, 以后做其他模具的加工的时候都可以用到. 比起次次都要做一堆OPERATION要方便很多. 在需要输出程序的时候, 只要用SHIFT加左键点头尾两个程序, 所有中间的程序都被选中, 右键CL PLAYER, 然后FILE --> SAVE AS 或 SAVE AS MCD就可以了.
  
  所以, 在使用PROCESS MANAGER的情况下, 你的无中生有就是多此一举.
  
  关于夹具, 过两天在接着讨论.

兄台可曾用过Mcam或者UGcam,如果用过或者了解且看下这两个软件的程序组功能,对比ProNC的CL DATA --> OUTPUT --> OUTPUT SET 所创建的"SET"区别何在,再比较我提出以操作建立程序组的分别.CL DATA --> OUTPUT --> OUTPUT SET 所创建的SET充其是也只是程式合并过程而已,与实际的程序组差远了.对于你的思路我实在不能认同,也许是我井底之蛙见识少水平差以至于未能领悟阁下的思路精妙所才,实在惭愧得很!

    期待你对夹具在模具加工中的精彩演讲

作者: 老鹰8088 时间: 2004-11-9 23:07

lgmeng wrote:

  
  兄台可曾用过Mcam或者UGcam,如果用过或者了解且看下这两个软件的程序组功能,对比ProNC的CL DATA --> OUTPUT --> OUTPUT SET 所创建的"SET"区别何在,再比较我提出以操作建立程序组的分别.CL DATA --> OUTPUT --> OUTPUT SET 所创建的SET充其是也只是程式合并过程而已,与实际的程序组差远了.对于你的思路我实在不能认同,也许是我井底之蛙见识少水平差以至于未能领悟阁下的思路精妙所才,实在惭愧得很!
  
   期待你对夹具在模具加工中的精彩演讲

破衣的“组”确实是用来合并刀路的，至少我是这么干的，同一把刀，类似加工方式，合成一刀。。。。

  不知道还有没有其他用途？？？

作者: HohXil 时间: 2004-11-10 05:15
To: lgmeng

我根本都没有什么"精妙思路", 只是你在一楼先提到Mcam和UG都有程序组, 然后又对程序组下了定义, 我只不过是根据你的定义, 以及你在其他几楼对使用OPERATION的作用来推断, 根据你的定义, CL DATA中的OUTPUT SET该叫什么, 你怎么连自己的思路都不能理解了呢?

其实问题的关键不在于CL DATA中的OUTPUT SET, 我从来都不用这个OUTPUT SET.

问题的关键在于给每把刀建一个OPERATION的做法是否值得提倡? 在21楼我认为, 没有PROCESS MANAGER的时候, 这种做法可以理解, 但现在有了PROCESS MANAGER, 用VIEW BUILDER建立VIEW后, 可以非常方便地管理, 过滤, 排序, 修改, 和输出任何你希望的程序组合. 在这样的情况下, 用OPERATION的做法是很浪费时间的.

在这个问题讨论清楚以前, 我们先不谈夹具的事情.

作者: szhaoran 时间: 2004-11-10 10:15
4

作者: 老鹰8088 时间: 2004-11-10 11:30

szhaoran wrote:

  
  说你迂腐吧,怎么说呢,什么功能关键是用法,不必生搬硬套,你何必一定要追究什么定义呀,叫什么呢,又不是考试,你愿意的话随便给他起个名字好了'啊猫,啊狗"都好,只要你自己理解并且喜欢就可以.
  
  VIEW BUILDER  我还没用过,有空试一下,多谢你的提出!!!!然后再比较.
  
  也欢迎你多来讨论,不过说话的时候还是注意一下语气比较好,只有先尊重别人,别人才能来尊重你,况且谁也不能保证自己说一定绝对正确啊!!!!!!
  
  文无第一,武无第二这里应该是文的!!!!!

　　姐姐的独孤九剑式的思维方式，我喜欢。。。

　我就经常不正确啊。。。。

　我的目标是：不在同一个地方摔倒。。。。

作者: he_shenfu 时间: 2004-11-10 19:13
偶只会set啊
opration也可以用,不过我不喜欢

如果有大量的小程序用同一刀具,又用不同的加工方法,用老大的方法也可以,偶只用过一次,那次有太多的程序

,偶怕点错了

用opration好象还有其他的方便,..........类如刀具什么的..记不清了

wf的功能偶不知道

作者: 小小小 1.0 时间: 2004-11-11 08:21
路过。。。

作者: tomasli 时间: 2004-11-11 21:41
关于夹具, 过两天在接着讨论. [/quote]
期待你对夹具在模具加工中的精彩演讲

作者: HohXil 时间: 2004-11-13 03:38
TO szhaoran,

我觉得我只是直率一点而已, 所有的用辞都做到了对事不对人. 我有说LGMENG的"做法"是多此一举, 我却没有猜想谁是不是老师, 也没有劝谁为了其前途早点改行, 更没有认为谁迂腐. 所以, 需要注意语气的不是我.

LGMENG身为版主, 做了不少贡献, 大家是有目共睹的. 我在这里反复地讨论一个问题, 只是希望有思想上的交锋, 可以帮助大家进步.

  我相信在这里潜水的高手还很多, 讨论激励一些, 可以把更多的人吸引进来, 就象几年以前, 我贴过一个PRO/NC做的放射状刀路, 以为要唱独角系, 结果马上就有人贴出同样的刀路, 这里的高人还是很多的.

说的好，加分。。。。。。。。。。。by 孤独剑

作者: szhaoran 时间: 2004-11-13 10:12
5

作者: lgmeng 时间: 2004-11-13 20:43

HohXil wrote:
TO szhaoran,
  
  我觉得我只是直率一点而已, 所有的用辞都做到了对事不对人. 我有说LGMENG的"做法"是多此一举, 我却没有猜想谁是不是老师, 也没有劝谁为了其前途早点改行, 更没有认为谁迂腐. 所以, 需要注意语气的不是我.
  
  LGMENG身为版主, 做了不少贡献, 大家是有目共睹的. 我在这里反复地讨论一个问题, 只是希望有思想上的交锋, 可以帮助大家进步.
  
  我相信在这里潜水的高手还很多, 讨论激励一些, 可以把更多的人吸引进来, 就象几年以前, 我贴过一个PRO/NC做的放射状刀路, 以为要唱独角系, 结果马上就有人贴出同样的刀路, 这里的高人还是很多的.

我也明白你是对事不对人,只是你的语气太肯定了,这是一个技术论坛,并没有绝对的权威可以否定别人的一切.综合我数年ProNC应用经验,我能提出这样的见解自然有我的道理,直至现在我仍认为在实际加工中善用操作会令工作更有效率,减少出错机会.
      当然我也希望你可以拿出更好的解决方案与大家分享,相信所有人都会支持你的.之前有得罪之处还望多多包涵!

作者: 小小小 1.0 时间: 2004-11-14 13:31
继续讨论吧。。。。我在听课哦。。。。

作者: 孤独剑 时间: 2004-11-14 17:18

HohXil wrote:
To: lgmeng
  
  我根本都没有什么"精妙思路", 只是你在一楼先提到Mcam和UG都有程序组, 然后又对程序组下了定义, 我只不过是根据你的定义, 以及你在其他几楼对使用OPERATION的作用来推断, 根据你的定义, CL DATA中的OUTPUT SET该叫什么, 你怎么连自己的思路都不能理解了呢?
  
  其实问题的关键不在于CL DATA中的OUTPUT SET, 我从来都不用这个OUTPUT SET.
  
  问题的关键在于给每把刀建一个OPERATION的做法是否值得提倡? 在21楼我认为, 没有PROCESS MANAGER的时候, 这种做法可以理解, 但现在有了PROCESS MANAGER, 用VIEW BUILDER建立VIEW后, 可以非常方便地管理, 过滤, 排序, 修改, 和输出任何你希望的程序组合. 在这样的情况下, 用OPERATION的做法是很浪费时间的.
  
  在这个问题讨论清楚以前, 我们先不谈夹具的事情.

他们都支持明哥，俺支持你。。。。。。。。其实俺比较同意你的说话!

作者: lgmeng 时间: 2004-11-15 20:51

这样好了,投票决定吧!赞同我观点的发贴顶一下,认同Hohxil说法也顶一下,我也想知道用操作建立程式组是否真的多此一举.大伙可以根据这话题展开讨论,有更好解决方法请说出来,有分加!

作者: zengruibiao 时间: 2004-11-15 21:08

lgmeng wrote:
这样好了,投票决定吧!赞同我观点的发贴顶一下,认同Hohxil说法也顶一下,我也想知道用操作建立程式组是否真的多此一举.大伙可以根据这话题展开讨论,有更好解决方法请说出来,有分加!

我支持你,像你说的(建立程式组)这主意我早就想学了,这么好的贴早就应该贴了,那样出来的程式每把刀一个组分得清清楚楚,见如大家支持这样的说法.

作者: szhaoran 时间: 2004-11-15 21:24
6

作者: lgmeng 时间: 2004-11-15 21:38

szhaoran wrote:

  
偶觉得做模具加工还是用OPERTION建立操作组较好,我用SET出过错,OPERTION也和我以前用的CIMIT的做法相似,我选OPERTION建立操作组.
  
老大,这个不能搞民主选举吧!!!

这不是选举,我出这个教程是希望帮到一部份同学,自我感觉没用的,只是希望真的能给你们帮助而不是误人子弟.只针对技术而非对人!

作者: wuhaitao22s 时间: 2004-11-15 21:54
每把刀一个程序组？我不太懂！
有些刀是交叉使用的！
我菜鸟，别笑我

作者: HohXil 时间: 2004-11-19 02:43
1. 一把刀一个OPERATION通常意味着一把刀一个G-CODE文件, 也就意味着不使用机床的自动换刀功能(当然你可以在G-CODE文件中包涵换刀指令, 机床也自动换刀上来, 但因为一把刀一个G-CODE文件, 机床操作员需要先意识到机床已经走完程序, 然后用DNC软件开始传送下一个程序, 机床才能换刀, 然后继续运转, 这样其实已经失去了机床自动换刀的好处了). 如果说你的机床有自动换刀功能, 这种一把刀一个G-CODE文件工作方式是对生产资源的极大浪费. 我不太能相信LGMENG有7台200万以上的高速机, 却还在用这种落后的生产方式.

2. 一把刀一个OPERATION会给使用VERICUT仿真所有刀具的全部切削过程带来麻烦, 因为在PRO/E中调用VERICUT时, PRO/E只输出当前OPERATION所使用的刀具到VERICUT中, 这样一来, 就只好去VERICUT里面指定要仿真多个刀路文件, 然后自建刀具信息, 才能一次跑完所有刀具的程序. 不知LGMENG有没有好的方法?

作者: szhaoran 时间: 2004-11-19 04:28
7

作者: yeatss 时间: 2004-11-19 08:16
我靠，姐姐晚上不睡觉的吗？这么晚了还发贴子？

作者: szhaoran 时间: 2004-11-19 12:44
9

作者: HohXil 时间: 2004-11-19 23:00
关于换刀的问题, 是我多虑了! 我还以为没有人要去用哪个OUTPUT SET呢. 不过这样先用OPERATION把程序都分开, 然后又用SET把它们合起来, 就算不是多此一举, 也是很麻烦的吧.

另外, 关于组织和管理程序, 个人以为, 给每个程序起名字是比较好的习惯. 我通常会在程序名中加上刀具信息, 如: D25R05_RGH_LEFT_PKT, 从模型树上就可以看清楚每个程序的刀具, 切削方式和大致的加工范围.

作者: szhaoran 时间: 2004-11-20 00:30
8

作者: HohXil 时间: 2004-11-20 03:24
不烦不烦, 一点都不烦. 就算我不赞同你的观点, 我也会坚决捍卫你发表观点的权力.

我从没有说过用组是好的方法, 你也不用违心地赞同, 因为那不是我的观点.

我的观点是: 从工件装夹到机床上到切削后拆下来的整个过程是一次操作(OPERATION), 所以不管你用了多少把刀, 在PRO/E中就是一个OPERATION.

至于好不好用, 只有实践是检验的标准, 当你认真地给每个程序起名字, 使用PROCESS MANAGER来管理他们, 那你就可以比较那一种方法比较简便.

作者: baobao12 时间: 2005-12-12 20:18
顶！

作者: 剑23 时间: 2005-12-12 20:55
多谢分享！

作者: mastcam 时间: 2005-12-12 21:11
　顶

作者: 173173 时间: 2005-12-12 21:15
不知现在用那个好?

作者: csx12340540057 时间: 2005-12-13 08:25
自动换刀用OPERATION一次出。不自动的每个刀路出。
偶的自动换刀易出问题（机床），所以用每个刀路出。
这样太麻烦啊。不过比较安全一点。如果夹具有问题还可以停下来。

作者: liutb 时间: 2005-12-13 08:46
好贴,希望这样贴越多越好.

作者: z2000yufei 时间: 2005-12-13 09:31
确实好贴，不图大家说说自己那边的做法。
我这边就是hohxil兄说的做法，辨别每个步骤用名称来区分。我们都是尽量的少operation，做到一次装夹一个operation
至于同一把刀，并不是要他们一起走完，因为可能中间必须插一把其他得刀，或者你需要其他的方式，这样强行得将同一把刀凑到一次，不一定适合
就算是同一把刀，如果粗精都有的话，就涉及到补偿或换刀的问题。这样也需要分开。

作者: baiduizi 时间: 2005-12-14 09:44
学习！

作者: 69210 时间: 2005-12-15 15:04

原帖由 szhaoran 于 2004-11-6 11:39 发表
偶再来说一点经验教训吧.

对于加工铜公需要放负余量,有时会用到平刀,但有加工方式平刀不能放负余量,有的同学会用骗刀法,假设你前面用了10MM的平刀光外形,又要用10MM平刀骗刀(设置9.8MM)来加工其他位置,虽然实 ...

精加工电极我们都是用新刀具，软件上设置9.8但是第二把刀我们还用10.MM的精铣那里错了啊！

作者: 冬雨 时间: 2005-12-15 16:23
学习学习

作者: z2000yufei 时间: 2005-12-19 09:31

原帖由 HohXil 于 2004-11-20 03:24 发表
不烦不烦, 一点都不烦. 就算我不赞同你的观点, 我也会坚决捍卫你发表观点的权力.

我从没有说过用组是好的方法, 你也不用违心地赞同, 因为那不是我的观点.

我的观点是: 从工件装夹到机床上到切削后拆下 ...

实际出来的程序op同破译编程的程序op并不是一回事。如果机床允许，我可以做到整个加工就一个op,我们在适当的位置添入：m0-enter-g28y0
当然这个只是对于一般的3轴加工，4轴，五轴，或特殊的工艺，看你特殊的工艺要求。
我认为我们编程在乎的不是你便什么程序，而是你采用什么样的工艺，就是工艺决定程序。

[ 本帖最后由 z2000yufei 于 2005-12-25 12:44 编辑 ]

作者: yangtieshu 时间: 2005-12-24 14:11
好贴

作者: NCEngineer 时间: 2006-3-7 13:17
标题: HohXil可能对“操作”有深入的理解
路过，看见有人攻击HohXil，其实没几个人真正认识了Set 和“操作”的含义！HohXil说的对，到大型现代化制造企业里呆一年，你就理解了“操作”的含义！
也怪PTC本土化的那帮程序员把Operation直译为操作，误导了一代人！

作者: enliang 时间: 2006-3-7 16:09
為什麽不把模型樹搞成這個樣子呢?

作者: bange 时间: 2006-3-30 09:20
精彩！太精彩

作者: jiugaosie 时间: 2006-5-24 22:48
什么没看到,怎么就没了,这样做精化贴有点免强吧

作者: iho22 时间: 2006-9-29 01:03
dddddddddddddddd

作者: 萧萧下 时间: 2007-4-26 22:40
HohXil说的可能适合大型企业产品加工，夹具还是很重要的，在产品加工里。
明哥的可能适合加工店模具加工
百家争鸣，把问题弄明白了，我们新手认识的清，学到的也多，谢谢你们，请继续，支持你们。

作者: chenhailan2002 时间: 2007-5-1 20:46
学习一下

作者: 徐晶 时间: 2007-11-1 15:52
说的有道理

作者: kanjh 时间: 2007-11-8 13:29
01235

作者: bottlezero 时间: 2008-1-21 16:23
都很好啊　我在学习　　

作者: yintao2006 时间: 2008-1-22 11:53
从头看到尾对我这样的新手来说受益非浅啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 风之涯 时间: 2008-1-22 17:00
我是用SET的,因为我通常做的东西就是加工5-6个面,用OPTION区分比较清楚点儿!!

作者: kaikai1981 时间: 2008-1-25 09:02
技术性好强啊！！真羡慕各位大大啊！！

作者: z1o2u3 时间: 2008-3-12 18:18
多谢分享！

作者: 拓展 时间: 2008-4-12 16:47
从头看到尾,好帖！

作者: 181814863 时间: 2008-4-24 15:45
高手是不是都只用英文版的啊

作者: s.mjh 时间: 2008-4-25 17:12
谢谢分享！！！！

作者: boge2005 时间: 2008-4-26 16:54
我看前面一位仁兄讲夹具，是在考虑批量加工用的夹具。不能不说是一个要考虑的问题。

作者: 306254712 时间: 2008-5-1 21:44
野火4.0 Pro/NC生成了ncl文件，点选后置处理器却不见生成tap文件，我搞了几天几夜也弄不懂，有哪路高手，求求你了……

作者: 306254712 时间: 2008-5-1 21:56
Pro/NC生成了ncl文件，点选后置处理器后“信息窗口”一闪而过（正常来说“信息窗口”应显示出来的，直至关闭它。），却不见生成tap文件，我搞了几天几夜也弄不懂，有哪路高手，求求你了……

作者: wesley_qiu 时间: 2008-6-13 07:18

作者: jmlsx 时间: 2008-6-28 04:49
Pro/NC生成了ncl文件，点选后置处理器后“信息窗口”一闪而过（正常来说“信息窗口”应显示出来的，直至关闭它。），却不见生成tap文件，我搞了几天几夜也弄不懂，有哪路高手，求求你了……

我也遇到过。我是ncl文件和后处理 tap 一起做的有时候出不来，有时候能。是不是破解的不好啊

作者: ytxy010203 时间: 2008-9-16 15:33
发出去的程序路径中的文件夹不要有中文字和一些符号就可以了

作者: 司令 时间: 2008-9-16 19:07
标题: 回复 9楼 szhaoran 的帖子
清角的时候，我不知道怎么搞了，抬刀是最多了！！设智能退刀的也不管用！

作者: zzjmaster 时间: 2008-10-5 15:39
标题: 回复 86楼 ytxy010203 的帖子
我一直遇到这样的问题
根据你说的
试了一下
问题解决了
太谢谢了

作者: ptp2004 时间: 2008-10-7 15:28
呵呵，解决了部分问题啊，但不能一次输出所有的程式了

作者: ptp2004 时间: 2008-10-7 16:55
我看完你们的讨论了，学到了不少东西了

作者: cimatrone70 时间: 2008-10-7 17:39
谢谢搂住分享

作者: ptp2004 时间: 2008-10-8 09:45
有没有关于process manager的贴子，这么久还不知道有什么用途

作者: LI19842 时间: 2008-10-14 11:49
ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

作者: LI19842 时间: 2008-10-14 11:52
路过。。。。。。。。。。。。。

作者: HEYF99@126.COM 时间: 2008-10-19 08:25
学习学习总有收获！

作者: daijxx 时间: 2008-11-28 13:32
用pro加工我不用set,我用群组，很好用啊！也很好区别啊！没那样麻烦的

作者: daijxx 时间: 2008-11-28 13:37
如图如图如图

作者: 2iso 时间: 2008-12-8 20:57
你们都习惯使用英文版吗?

作者: xutianjie 时间: 2009-1-12 11:21
非常感谢，先收下了。辛苦了lgmeng大哥

作者: dzine 时间: 2009-1-14 03:08
请问齿轮怎么加工啊？用PROE

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)