pro/e和ug到底那个好用

只看该作者 · 发表于 2005-4-9 15:53:31

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

这虽说是一个很没意思的老话题，可我用了近五年pro/e到现在反觉的越来越不好用，很多东西做起来非常浪费时间（不如人家ug)---这是我的一些观点，不过还是有很多好的地方，各位认为呢

只看该作者 · 发表于 2009-4-29 20:34:20

最看不起你们这些人。软件只是工具，关键在人

只看该作者 · 发表于 2009-3-27 20:40:42

好呀，我也看看

只看该作者 · 发表于 2009-3-26 21:05:58

PRO/E草绘和合并面很好，但很多比不上UG，以前用PRO/E现在UG4。0感觉不错。

只看该作者 · 发表于 2009-3-25 17:54:13

我认为是结构用PRO-E

只看该作者 · 发表于 2009-3-15 16:49:07

人个前三年用PROE2001，后三年用UG。感觉，在改模方面，UG应该要优胜点，建模的话各有千秋。

只看该作者 · 发表于 2009-2-7 15:36:43

我还没学UG，在学ProE，但也不是很在行！可能各有千秋吧！！

只看该作者 · 发表于 2007-10-8 15:24:47

本人从事proe2001近4年有余,按性格及风格来说,比较适合pore,我不怎么喜欢都是图标界面--可能不习惯. proe与UG各有长处,pore缺少连接点线方面及去参数较麻烦一些,如果加以改进相信会更好. 在草绘方面proe还是比较智能好用直观,实用很强.转换通用格式proe比较安全.一般很少丢面现象...

以上属个人看法.........acheny20071008

只看该作者 · 发表于 2007-10-8 15:24:41

本人从事proe2001近4年有余,按性格及风格来说,比较适合pore,我不怎么喜欢都是图标界面--可能不习惯. proe与UG各有长处,pore缺少连接点线方面及去参数较麻烦一些,如果加以改进相信会更好. 在草绘方面proe还是比较智能好用直观,实用很强.转换通用格式proe比较安全.一般很少丢面现象...

以上属个人看法.........acheny20071008

只看该作者 · 发表于 2007-9-15 15:12:31

我也是用破衣用了5年.但是我只是限于画图.现在我越来越不喜欢破衣了.因为我们有许多客户来图.无参的.在UG里改改什么的方便.而且好多时候客户来的IGES在破衣里打开是烂面.在UG,CATIA里打开.甚至大家认为的不是高端的SOLIDWORKS打开都是好的.烂得厉害的补得你想死的心都有了.
UG的参数确实没破衣那么好.草图也是啦.不过我认为UG的曲线曲面功能比破衣要丰富.
说到模具这一块.我现在也是初学..就我这个初学者的观点来看.我觉得UG比破衣好得多.