真实的对比：野火2不及proe2001 ...

只看该作者 · 发表于 2005-5-9 08:07:27

最近在与同事在论proe分模问题时，不经意中发现一个不原看到的事情：
对同一个IGS格式的产品进行转换时，2001的破面极少，而WF2的破面惨不忍睹，兄弟用的是野火2.0 M040版本。

与大家交流一下，野火2的其它版本是否也会出现如此多的破面。

只看该作者 · 发表于 2006-7-9 16:51:15

说句实话。2001确实比野火的要好用很多。
但是野火支持的格式比2001多。。
所以我也是用野火的来转转图。哈

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 22:38:10

要是讲速度的话,还是2001快.2.0是中看不中用.用起来很慢.不像2001那样对电脑要求低,还有就是一步一步的操作.2.0对电脑要求太高.厂里的DELL的电脑64位的p2.8.pcie1400的显卡，加上2G的内存大的东西转起来还是要停一下。还有就是2.0的再生和2001比起来不是一般的差。500步左右或以上要是取消插入模式的话，要等好长时间啊。实体的选择在2.0也是不如2001，还有一些。当然也有一些改进好的地方。总的来说如果是做模具设计，个人认为还是2001+快捷键远远快于2.0

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 18:24:32

不用置疑了，肯定是wf好的，可能你小子那里设计置不对罢了

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 12:29:04

精度设置,我个人认为是野火比2001强啊@无论从版上,新增功能上,小平面特征,逆向上,造型上,跟踪草绘上,都是比2001强的,我也是PROE用户,也是从2001开始,我现在是用2.0了(个人意见)

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 11:56:20

都有这样的可能性的，有时因机不同都有可能，还有就曲面的圆角转换有问题引起的。

只看该作者 · 发表于 2006-7-8 11:42:34

寡人认为要是2.0能支持2001的界面即操作方式就好了，虽然用继承方式可以有01的操作，单太简陋了，2.0的操作确实很不习惯，还是01的好，还有就是对电脑配置要求太高，不太好

只看该作者 · 发表于 2005-6-7 08:55:14

zk119 wrote:

刚开始都是这样，过一段时间就好

刚开始用野火时确实很不习惯，熟练后你就会喜欢她了

只看该作者 · 发表于 2005-6-7 08:45:59

少一点也是补,多一点也是补的,就是麻烦一点而已

只看该作者 · 发表于 2005-6-7 00:30:47

gaofeng9631 wrote:
个人的习惯不一样，我的公司最近统一用野火，实在是让人难接受！

刚开始都是这样，过一段时间就好

真实的对比：野火2不及proe2001 ...

本帖子中包含更多资源