本人对Solidworks的看法

在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。
1. Solid Works这个软件有上手快简单好学易用、工作效率高、还有着出色的造型功能的特点，因为它具有令人熟悉的Windows用户界面，有直觉化的草图和造型功能，在所有的大型软件中，也是第一个推出简体中文版，正因为如此，它与其它基于PC机的产品如Pro/ENGINEER相比，它有更短的学习周期。
2.兼有可以承受的价位
3. Solid Works工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果，特别是容易出完全符合GB的工程图纸（UG和Pro/E要废旧不少），毕竟在中国加工环境还离不开GB工程图。  
4. Solid Works有强大的装配工具，还提供了满足客户需求所必需的灵活性和简易性，有对数百个零件进行复杂装配管理的能力，虽然是在进行数百个零件的装配，但对工作仍然进展得很快，即使设计有变化也不受影响，所有相关部件的变化都会使整个设计自动更新。
5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……
6. SOLIDWORKS与其它造型软件不同，它没有让人迷惑的层层下拉菜单， SolidWorks的方程式工具能够让设计者很好地保持设计意图，Feature Manager设计树能在大型件的装配中起到向导作用。
7. Solid Works有强大的分析产品，如CosmosWorks,Motion,Flow
8. 最重要的是公司能倾听用户的要求和建议，不断地加入好的功能并排除故障。  
9. 还有就是软件的价格，在同类软件的价格方面要优异很多，有业内人士称：以其他软件的价格就可以买到Solid Works的三个节点。
      纯属本人个人看法，绝对没有夹杂攻击其他软件的意图！！！！
      如有人愿意买SOLIDWORKS软件的人请和我联系，有重谢！！！
      联系方式：QQ82187467   偶像逍遥

TNND!!!!!!!!!!!!買軟件的.

1. 标榜的所谓易用~其实害死人~搞到一大堆人基础不好~停留于涂鸦阶段  
2. 基本平台当然便宜~再加功能~价格几何级数上升  
3. 效果好个屁~出来的曲线~转换到dwg后~变成多段的直线~不利于线切割  
4. 很多装配条件都没有~好像重合轨迹就没有啦  
5. 没有CV点控制~要做理想曲面~有如瞎子摸象  
6. 为了方便~放弃了逻辑性~这样就有如MS-win一样~学习软件就相当于寻找选项  
7. 那些插件~都有着只顾捞钱的可疑  
8. 这只是盗取他人智慧的手法  
9. 由于都是通过代理形式的销售方法~代理良莠不齐~售后服务都是差强人意
  
首先谢谢SW笨笨，真的很感谢您的指导！！
1.易用只是它的一个优点，你不觉得吗，至于你说的停留在那个阶段的人是没有象您一样的那么用心去对待它，难道您不是从刚开始一步一步过来的啊，我看过您的作品真的很棒，的确要做到您这样，是需要很花力气的，我真心的佩服您。
2.通俗说来现在卖软件的那个不是在价格上做手脚，要不也不会出现现在的人都对软件最赚钱的看法了，但是对于软件的具体报价，每个软件都有自己的一套规定，象您说的那样几何数的增长完全是想赚钱想疯的人也那么报的价。‘
3.是的这点我同意，本来SW的曲面就没有CATIA做的好，要是SW都做的好了，但是SW的改进是别的软件做不能比拟的，这点不知道您了解不了解呢？对于这点，我相信不出多久，您会改变看法的。
4.看来您也还是没有用的很熟练的地方，现在的版本在装配上已经有很多的智能装配了，做了很多的改进，要不然，在它拿下有10W个零件的大型挖土机的装配上也不会那么容易了！！
5.我的意见同3，呵呵
6.逻辑性是对于个个方方面面具体来说的，您这样是不是有点太片面了！我有些不懂，您具体指的是什么方面？
7.这点我十分的不用意，可以说您是有点自私了（对不住的地方请见谅，我就是这么直接的），您只是站在用户的角度上这么说的，那些插件也是工程师们辛辛苦苦的开发出来的，如果是一次开发出来的，有谁可以一次想的很全面，把它作到最佳，那我想就不会在出现您所说的卖插件的问题了，再有就是，在现在的市场上，盗版满天飞，如果不做1个2个他们仿不到的东西，那我想那些开发师就就可以下岗讨饭去了！！
8.国内相同用途的软件太多了，差强人意的是它们都是用语言、编程等相同的东西开发出来的，你会这么做别人也会，要想占有市场，谁都会不择手段的去争取市场的，就象SW一样，它所出的设计品就是要快点，上市时间上的优势就是好多厂家选用的它的理由！
9.那要看的是那个代理到底有没有用心去做，我就敢打保票，我们绝对做不到您说的那样，我们有我们自己规定的服务方案，和别的代理都不一样，我们是以服务争取市场，而不是简单的靠价格去争取，当然价格我们也是有优势的！我实在是很反对您那样的一棒子打死所有人的看法！！！！
   对不起，我的言语有些过激了，请谅解！！

原帖由 zzz 于 2005-8-20 10:44 发表

  
我要买空调，你却向我推荐电视，真是搞笑。我就是要用特征识别，而不是COSMOS，让你去做客户服务，估计也是一塌糊涂，连客户的需求也搞不清楚。不是我用5个小时，而是SW自己算了5个小时，现在的有限元分析也 ...

是你不懂其中道理。任何软件的特征识别功能都不要指望识别出全部。
你用其识别很复杂的特征只能说明你带着一种情绪去看问题。

支持SW

严重支持楼上的看法。我也是看好SW前程。软件以人为本，这是不可改变的。哈哈

也许大部分人都在思考的问题是哪个软件高级，哪个软件功能强，或许这样的软件可以体现你软件应用的能力，但不代表你产品设计的能力
大家是否可以考虑一个这样的问题，哪个软件适合你，如果你觉得适合，那对你来说就是最好的
那什么叫做适合？就是在你的手中能够满足你最快的完成产品设计，达到你的目的，这就OK了
如果你说非要用高级，如果你用A级曲面去做一个球面，那随便你了，可是公司就不一样了，公司还要考虑软件购买与维护成本，人员软件培训成本与时间
有些人觉得自己应用高级软件就厉害了，但是你有没有考虑过，公司看中的是你设计产品的能力，而不是应用软件的能力，产品设计的能力才是一个工程师真正的价值所在
软件只是一个工具。什么？为什么那么多公司招聘要求用Pro/e？很简单，Pro/e一个二十多年的软件，占有的市场比较早，至于Pro/e的一些缺陷我就不提了
而且Pro/e在中国的策略和AutoCAD是一样的，靠盗版打开市场，等到现在收网，现在有不少公司都收到了PTC和Auto的律师函了
什么？那就转SW的盗版？好吧，作为个人学习行为无所谓，但公司是商业用途，就该遵守商业规则，而且如果SW没有收益的话，那如何有成本再开发出更好的功能供工程师使用呢？
那盗版和正版有什么区别，大体上看上去没有，但大家应该知道，没有软件是无BUG的，所以软件要补丁，盗版的一般都不能补丁，甚至有些盗版的用户根本不知道有补丁这个东西
至于SW与CATIA什么关系，同一家公司不同的市场方向而已，SW只能打开CATIA的一种图形档案，似乎无法编辑，但是COSMOS独立版是可以直接打开V5的档案，虽然COSMOS用的是SW的平台和界面
有人说SW与Pro/e是一个框架的？这点我不认同，SW公司的成立者是曾经是PTC的研发副总，为什么他要跳出来呢，因为他看到Pro/e的许多弊端，而这些弊端也在现在的国外市场证明了，SW更适合用户设计产品
不相信？大家有没有用过Google趋势？https://www.google.cn/trends?q=s ... date=all&sort=0可以看看，SW一个12年的软件能有这样的成绩，也证明了它的适用性
SW真正是一个为用户设计的软件，SW每个版本的新功能都是对用户要求的回馈，前面有人提到大装配里的问题，现在SW2008已经包含了虚拟零件的功能了，而且提供了多种多样的装配体查看模式，利于你大装设计
但中国的环境是比较特殊的，所以在国内SW销量只占有全球销量的5%，呵呵，相信国际的发展趋势也将在中国出现，SW作为款面向大众的设计软件，也会得到中国工程师的认可
以上只是我所知道的一些客观事实和我个人看法，大家都有自己的看法，也有自己的局限，所以发表自己的看法是很正常的事，但是请不要攻击别人，怎么样都是中国人，骂来骂去能得到什么好处呢？

我觉得 UG 和 CAITA是高端, 至于PRO/E不应该把自己定位到和前两者一个高度....
在欧美来讲PROE占有率很低.而SW占有率比较高.
其实软件用什么真的不重要,工具而已,重要是我们的设计能力,我们的IDEA,软件能否方便快捷把我的设计表达出来.
还有就是行业不同,最适合你的软件可能也不同.
会一款软件只能说你掌握了一项技能,会设计有经验才能说是有技术....

原帖由 桃花源小妖 于 2005-7-2 11:03 发表
说SW好话是不错了
那要看站在什么立场
卖软件就不对了
  
我永远支持SW

支持SW，但不要在这推销。

争个毛，SW新手上手的不二选择。