【题目】一个简单的用thin shell的题目

有了两个实例，有兴趣的来练练手？
设计要求是，在顶面承受250N力后，变形不能大于1mm.
  边界条件：底面固定，顶面如图示2面分别承受250N力。
材料：E=8.3E9 Pascals  Poisson's ratio=0.38
  板厚：1.5mm
要求：
       1.确定最大变形值;
               2.贴出应力云图（箭头图，等高线图等）;
               3.单元长度。
     分值2分。

仔细检查一下边界条件;)

我做了一下，在材料的参数上，我用的是E=8.3E9 PA 波松比是：0.38
但是我做出的结果 MAX :7.54MM 我的默认单位是MM。怎么我算的这么大!

苏苏 wrote:
What do you mean by saying "成本就越来越高"?  
  please explain it in detail. Thanks!

简单来说，划分网格越细，花费精力和时间也就越多，同进对机器的配置要求也相应的提高，时间就是金钱，人力就是金钱，机器也要钱，并且，划分那么细那么精，可能对这个项目意义可能不成正比，这么一来花的钱。。。。。。。。。。。

What do you mean by saying "成本就越来越高"?
please explain it in detail. Thanks!

苏苏 wrote:
这就是说不是单元越细越好的了，是不是？

理论上说越细越好，不过成本就越来越高了。看你的具体情况。

这就是说不是单元越细越好的了，是不是？

你看我在盯着他问单位的，呵呵，就是有值得探讨的结果
是的网格划分的粗细，质量对结果有一定影响，但划到一定细化程度后，一般来说对结果影响就不太大了，结果值属于可以接受的范围了。
大家也可以比较一下，单元粗细在这题中的影响，我的6mm单元长度，倒角处未细分，变形值3.71mm.

那针对这一题呢？上面大家算出好多结果，有没有显然能看出严重错误的？
哪些做的是比较好的呢？
另外网格划分的精度和结果也会有很大的关系吧。针对这道题，网格画多大才差不多？

苏苏 wrote:
  怎么叫评价？输出结果不符合要求就是设计不符合要求么？可是我总是怀疑是我自己算错了阿。

    怀疑自己错了，这是好的，就怕算完了也就完事了，不想想自己算得对不对;-)
但是怎么怀疑？最简单的是，凭自己感觉和经验看看，算出来的变形合理不？比如，本就一个几十厘米外形的件，变形都几米了，这就是.......
   再就是看看应力分布与你预想的区别，想想合理不？
  软件也提供了一些验证方式，具体可参考在线帮助。
  如果这些你都认为没问题可接受了，那就看看你的结果与设计要求的合符情况，比如设计要求变形不大于1.5mm，你的结果值是大于这个值还是小于这个值，如果小，设计裕度多大（这还得考虑你分析时的边界条件是不是完全合符实际情况等因素）。