浅谈 IML&IMR的比较

yu57139

1、IML和IMR的结构比较
     IML在国内的技术还不是很成熟，我的不是很成熟的意思是说仅仅能做一些结构不是很复杂的产品，目前大多数厂家停留在家电行业，技术能力比较强的进入手机行业，但是进入手机行业的厂家大多数也是局限于lens这一块，而真正意义上的比较成熟的IML技术是能够大范围包边的，像德国的bayer，日本的simens，他们的IML技术算是做成功的，不光是色彩鲜艳，而且整机外壳能做IML工艺。所以国内来说，IML对ID工程师的造型设计有限制，一些好的设计往往因为技术不够成熟达不到设计的预期。
     IMR的结构来讲，虽然最后的foil去除，但是对产品的曲面要求也很高。
     2、IML和IMR色彩的耐磨性比较
     IML的片材通常采用130、75、50的pet片材，当然也有pc，这里小弟拿比较熟悉的pet打比喻。
     IMR要经过uv，它的uv层是20个u。相比较130、75、50的pet片材而言，20个u的厚度有点薄了，就意味着IMR的抗刮性没有IML好。
     3、IML和IMR的变更比较
     IML印刷为网印，变更artwork 速度快（约3天），IMR变更artwork 的时间长。
     4、各自产能的比较
     IML由于制程无连续性，产能无法明显提升；IMR采用联机式送料，可自动化，大大提高产能。
     5、另外的一些比较
     IML
     1）由于film 的材质为PC 或PET，对于 scratch test 较PMMA为差；
     2）稍有控制不良，易造成film 剥离的现象。
     IMR
     1）模具费昂贵，约IMF 的2-3 倍，由于产能的提高，单价有所下降，但是前提是达到一定的量。
     2）表面亦可依喜好不同，做局部咬花处理。
     以上是小弟的一些愚见，还请大家帮忙指正。

ujjfhv

levi_lee170

L.G.J