顺序不对啊

只看该作者 · 发表于 2005-8-25 11:44:24

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在moldflow中，进行翘曲分析的时候常用分析流程：cool +flow+warp,小弟以为应该是flow+cool+warp才比较吻合实际操作啊，为什么用前面一种流程呢？它与后面那种各有什么优缺点呢？
还有fill和flow好像差别不大嘛？
请高手来指正，谢谢先！

只看该作者 · 发表于 2005-8-26 10:24:52

楼上的兄弟，为什么假设熔体的前沿温度不变计算的结果更精确呢？这有什么依据没？如果CFW比较正确，那MF公司为何还要推出两种分析流程呢？用CFW就行了啊？

只看该作者 · 发表于 2005-8-25 14:37:33

对于翘曲分析，假设熔体的前沿温度不变计算的结果更精确，所以，最好选择Cool-FlowWarp分析流程。

只看该作者 · 发表于 2005-8-25 14:36:57

CFW在进行冷却分析时假设熔体的前沿温度不变，而FCFW在进行流动分析时假设模壁温度不变。

只看该作者 · 发表于 2005-8-25 14:35:21

分析流程的确定
进行翘曲分析之前，冷却、流动分析必须已经完成。在选择分析流程时（菜单命令Analysis下的Set Analysis Sequence命令）,有两种分析流程Cool-Flow-Warp (简称CFW)和Flow-Cool-Flow-Warp (简称FCFW)。