做旧题但有一定的难度呢等高的问题。

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 08:50:52

大家们来做做吧。
这个是别人上传的一个加工范例但只讨论一个刀路等高
重算一次等高看看结果有何不同。

只看该作者 · 发表于 2005-12-3 11:53:56

是啊我做不了,教下我吗

只看该作者 · 发表于 2005-9-14 00:24:23

其实等高不到底是对的。因为如果是先光了平面在光侧面的话到底就可能会在平面上锣出刀痕！如果是先光侧面的话我认为还是不要让他到底的好！要使他绝对到底我还不但可以做到不超过0.01还是可以的！如果底部平面的就把毛P做到平面然后将底平面以下的面设置为忽略就一定到底了而且不会过切！
可能这不是个很好的方法！希望大家多多指点！

只看该作者 · 发表于 2005-9-5 10:57:57

菜菜仔 wrote:
其实这个题是cgjcgj 贴上来的那个（我的加工实例）中的。还是请他来讲解一下第7刀是如何做的吧。

  老大给点分吧，没有分数真的好难。有空我会解决这个问题的。

只看该作者 · 发表于 2005-9-3 11:30:05

其实这个题是cgjcgj 贴上来的那个（我的加工实例）中的。还是请他来讲解一下第7刀是如何做的吧。

只看该作者 · 发表于 2005-9-2 16:53:34

1、底部锣到没有
2、侧壁那里有没有光出，有无残料^_^

只看该作者 · 发表于 2005-9-2 16:06:01

做到底平面才算喔

只看该作者 · 发表于 2005-9-2 16:01:19

c850h002 wrote:
呵呵
  
不难不难

可是没看清楚你到底有没做到底平机。

只看该作者 · 发表于 2005-8-31 15:53:07

顶顶！

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 21:37:55

顶一下!

做旧题但有一定的难度呢等高的问题。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

做旧题 但有一定的难度呢 等高的问题。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

做旧题但有一定的难度呢等高的问题。