大家觉得学UG还有前途吗

最近觉得很郁闷  发现广东的企业很多用PROE
那我们学UG的怎么办啊 还有前途啊 UG实在是不争气啊 他的优势在哪里
好象没有什么优势啊
不该当年丢掉“垃圾”PROE啊  没想到PTC公司推出了野火
都不知道向哪里去了
请各位高手发表自己的看法

Menyo 发表于 2005-8-31 10:25
你们应该满足了吧，
CATIA号称老D，我学CATIA，但书店里却没有几本书是讲CATIA的，我只有流着眼泪啃帮助文 ...

哥知道

我来这个网站的目的是来学习CATIA的,所以我建议大家都去学习CATIA吧,趁现在在中国用的人少,机会多多哦,至于PROE & UG 本人觉得PROE的开发能力较好一点,说的是软件,不像UG每个新版本出来都让人觉得很郁闷;个人习惯用PROE

什么前途不前途的，还得自己体会。

我现在正打算学

我现在用的是ProE最近想学UG,我觉得两者都有它的过人之处，UG分模较ProE要好，ProE结构比UG好。就当再学门糊口的手艺吧！…………

ＵＧ没ＰＲＥ用的人多是因为市面上ＵＧ的基础书较少,入门难,而ＰＲＥ的基础书太多了,学起来很方便.因为ＵＧ的建模方式和别的软件不一样,由于没入门的书,我都学了二个月才入门,而且之前我已会ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ和CAD２０００,ＵＧ的录像教程较少,也是学起来难的原因,ＣＡＴＥＲ入门都比ＵＧ快,但ＵＧ入门后学起来也快,只不过是一时没法领悟它的模式而已.但功能ＵＧ绝对要强.ＵＧ和ＣＡＴＥＲ的模式基本上相同,但ＣＡＴＥＲ的书更少,而且ＵＧ的刀路较好,这是我选择学它的原因.

我是一个从ug13到现在的nx3.0的模具设计，我个人认为ug软件比较好用的，但是什么软件都有好的一面，有坏的一面，我们的分模方法是用建模的模块去手工分的，从不使用它的模具精灵的，方法有用片体去分割的，也有用实体去布尔运算，具体看产品的复杂，然后在用制图模块做出需要的图纸，再转换到autocad软件去标数之类的，习惯就好的，习惯了的软件就是好用，并不存在软件的差别，不过用片体去分割的话片体就要求非常高了，我都是在ug里面做好需要的片体，在转换到sw里面去分割出前模和后模的，sw软件在用片体去分割前模和后模比较好用。

我們公司一直用絕版軟件visi﹐現在我們裝了ug&pro-e,ug的感覺跟我們用的visi沒有多大區別﹐好多功能是一樣的﹐功能很大﹐我們用它做模﹐cam加工

大家意见不全面。我是破衣族，但UG很菜。用破衣设计产品。
UG不会落后于破衣，因为UG在模具行业真的比破衣厉害。
如果PTC没有把与ALIAS齐名的CDRS曲面NURBS软件融为破衣的几个巨型命令，
则非野火版的破衣比不上UG，
可是CDRS只是一个复杂曲面造型软件，所以新的破衣在模具行业还是比不上UG。
此外，我会UG的IMAGEWARE，比破衣的scantools强大无数。
搞产品开发，我仍旧喜欢野火版破衣，功能强大又稳定。
UG的小毛病，如打印、打开旧文件、曲面重翟等小毛病太多，
不要对我说正版没问题，我用不起正版。
将来四分天下：CATIA/UG/PROE/SW，UG人前途一样好！