iCAx开思网

标题: 讨论solidworks与犀牛结合使用 [打印本页]

作者: liguangyu1104 时间: 2005-9-28 15:00
标题: 讨论solidworks与犀牛结合使用
本人现在在学犀牛软件，希望可以补充一下solidworks的曲面能力！望各位老大提提意见啊！

作者: whitecloud 时间: 2005-9-28 15:09
敝人剛好也擅長Rhino跟sw
不知道以目前sw2005曲面能力,還需要Rhino來輔助哪部分曲面?
據我使用狀況下
絕大多數sw都有能力自己解決曲面問題
漸消失,自由曲面都是沒問題~
不要牽扯到5皆以上曲面曲線,sw大都可以解決的
這已建模能力來說

以設計導向Rhino靈活度,個人認為還是Rhino比sw好
以模型導向SW應該不需要Rhino來補助什麼了

[ 本帖最后由 whitecloud 于 2005-9-28 15:17 编辑 ]

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-9-29 08:40
猫大所言极是
问题是绝大多数人在SW的曲面方面没有达到猫大的程度
你可是说那就加油学吧
可是学RHINO的曲面比学SW的曲面容易多了
较复杂的曲面SW很难弄
而RHINO就容易些
而且转换也方便

当然不足是rhino没有参数化
转到SW也是个整体
要修改就要重来
这是不足之处
可是这世本上没有十全十美的事

我也在学RHINO
以后还要多请教
猫大可是我偶像哦
SW的版主都是我偶像（哈哈）

作者: 菜豆 时间: 2005-9-29 08:43

原帖由 桃花源小妖 于 2005-9-29 08:40 发表
猫大所言极是
问题是绝大多数人在SW的曲面方面没有达到猫大的程度
你可是说那就加油学吧
可是学RHINO的曲面比学SW的曲面容易多了
较复杂的曲面SW很难弄
而RHINO就容易些
而且转换也方便

当然不足是rhino ...

小妖还是没看明白猫大说的话：
以設計導向Rhino靈活度,個人認為還是Rhino比sw好
以模型導向SW應該不需要Rhino來補助什麼了

用比较通俗的话说，做机械设计，要求尺寸精确的，使用SW更合适。
做创意，搞工造ID(工业造型)的，用牛更合适。

两个软件本身的设计定位就不同，没有大太的可比性。这就好像你拿WORD去比金山词霸，比不出哪个好用的。

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-9-29 08:55
回豆大：
楼主说得是用RHINO补充SW的曲面能力
我认为是完全可行的
我甚至认为每下人学SW的人都应该学一下rhino
用rhino弄也造型外观
再用SW弄结构是最好不过了
再挂一个imold
模具应该也没问题了吧！

以模型导向来看：
SW要rhino补充的就是曲面
当然你们版大的曲面学得好又另当别论了
可RHINO就是曲面比SW强且容易

作者: whitecloud 时间: 2005-9-29 10:35
以我個人認為
能在同一套內搞定是最好
當sw再做設計時候,往往一個曲面還需要Rhino來輔助(只為方便繪圖)
這個初步當然是ok
但是在Run整個設計生命時候,設變是非常容易發生的,假設其中幾面是rhino處理的
那個設變就會發生困難,尤其新手

如何選擇呢?
我提供我的思腦方式給大家做參考
1.>當外型是由2d設計好的,如coreldraw之類的軟體,那我會採用全部由sw去完成
   好處設變容易,相信悶大會非常認同,而不要額外的用到其他軟體來輔助曲面方面
   sw絕對有能力搞定的,我可以大家也一定可以
2.>必須考慮到造型的複雜程度,相信手機跟滑雪鞋的難度,類似這樣感覺去區分
   究竟該用rhino還是solidworks作模型
3.>當我用sw做設計時候,會用到rhino來做處理,只會無法設變時候才用的到
   案例是原始外觀檔是Alias建立,當我機構都做好了,電子方面要做零件更換
   外觀必須做滑順度的更改,用sw當然能改,不過要花非常多的時間處理很多邊線的問題
   我改用Rhino 打開CV點,把其中需要的2排cv點拉高,在整順,轉回sw 替換
   前後只花20分鐘......

諸如此類.......
嚴格來說並沒有絕對的,要看狀況而定

作者: liguangyu1104 时间: 2005-9-29 11:21
本人目前还使用的是SW2003，没有升级的原因是个人感觉2004好慢啊！2005比2003都有一些什么改进？

作者: liguangyu1104 时间: 2005-9-29 11:24
我个人感觉再SW2003中作的曲面没有犀牛中作得自然，所以想学学犀牛！

作者: whitecloud 时间: 2005-9-29 11:59
2003 曲面也不差阿!!

參數軟體拘謹一點那是一定的
rhino 沒有參數,自然靈活點

有好就有壞
想學就學阿並無壞處的~

作者: 菜豆 时间: 2005-9-29 14:29

原帖由 桃花源小妖 于 2005-9-29 08:55 发表
回豆大：
楼主说得是用RHINO补充SW的曲面能力
我认为是完全可行的
我甚至认为每下人学SW的人都应该学一下rhino
用rhino弄也造型外观
再用SW弄结构是最好不过了
再挂一个imold
模具应该也没问题了吧！

以 ...

从个人角度来说，多学是没有错，但从其它角度来说不能不多考虑下了。能用一个软件完成为什么还要装多个软件？即没有效率又浪费时间还要做数据转换。出现破面还很麻烦。而且，请考虑正规企业使用正版软件的成本，这也是为什么SW集成了多个功能插件但又都不是非常强大的原因。(渲染，分析等)。

要用最适合的工具去把事情做好，而不是用最好的工具去做事情。

作者: Allahpig 时间: 2005-9-29 15:46
受教感谢~

作者: liguangyu1104 时间: 2005-9-29 16:42
受教，非常感谢！

作者: 郁闷产生愤怒 时间: 2005-9-29 18:30
标题: 国庆回家,真好
我感觉奇怪的是,为什么犀牛这个软件的安装程序是如此之小,听你们说,它的曲面功能很强大,我昨天刚下栽了一个,今天刚看了一下,请问犀牛是商业软件么,正版收钱不??最新版本是什么呢?
(因为跟SOLIDWOKS的大家熟嘛,就不去那个论坛问了)

作者: 路过蜻蜓 时间: 2005-9-29 19:59
最近猫大经常光顾SW,实在是好啊~

作者: Terrywinner 时间: 2005-9-29 20:34
就是！喵仙有空，大家有福啦！呵呵

作者: whitecloud 时间: 2005-9-29 20:42
呃!
有你們在
一樣麻!!!

作者: 菜豆 时间: 2005-9-29 21:21

原帖由 郁闷产生愤怒 于 2005-9-29 18:30 发表
我感觉奇怪的是,为什么犀牛这个软件的安装程序是如此之小,听你们说,它的曲面功能很强大,我昨天刚下栽了一个,今天刚看了一下,请问犀牛是商业软件么,正版收钱不??最新版本是什么呢?
(因为跟SOLIDWOKS的大家熟嘛,就 ...

作者: 桃花源小妖 时间: 2005-9-30 11:20

原帖由 郁闷产生愤怒 于 2005-9-29 18:30 发表
我感觉奇怪的是,为什么犀牛这个软件的安装程序是如此之小,听你们说,它的曲面功能很强大,我昨天刚下栽了一个,今天刚看了一下,请问犀牛是商业软件么,正版收钱不??最新版本是什么呢?
(因为跟SOLIDWOKS的大家熟嘛,就 ...

都说些什么啦
难怪把菜豆眼泪都弄出来了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)