大家谈谈SW用于模具方面的前景！

我先谈谈：
在现实情况下，用SW建模后的模具设计真成问题。本人对此有感受，因为目前市场上很难见到SW用于模具设计。要说它有此功能，而且发展到2005了，怎么都不会太弱，在此讨论的是市场！

我见过最多的是UG、其次是proe和Cimatron。甚至mascam和imold都有见，讲名气SW至少列第三了，为什么模具应用方面如此之少？？？我碰到过好多次要求转为UG的格式，rhino还在意料之中。难道SW只能应用于造型，转换为其它格式后没有参数化又不便于修改，所以我们的产品往往只能是jpeg图片,然后客户重新绘制再设计模具。真是伤心

还不仅如此，它们竟然说RHINO做造型纯粹好看，转成模具没有参数化不便于修改而且破面多多。SW用于模具不普遍转成UG格式实际上没有参数化，比RHINO好不到哪里去。因此，一般都要重来绘制才能达到要求

我要问的是：SW和RHINO的造型转到如UG的设计软件模具真要重来吗？
如果行，修改又怎办？这真是难办？大家说说看

支持SOLIDWORKS,支持一片叶。

同汗。

管你UG。PRO/E有多强，我就喜欢SW，如果你们都另择高明，SW倒闭了，俺以后就用手画

原帖由 Allahpig 于 2005-11-10 20:32 发表



设个擂台吧~

不过俺不懂模具  只能搬凳子来做看客   好好学习各位模具大侠的精彩展示了~

原帖由 菜豆 于 2005-11-9 22:26 发表

能拼掉PROE，UG？那为什么老裤还要学UG，CATIA甚至是TOPSOLID？

设个擂台吧~

原帖由 xiaoxiao1008 于 2005-11-9 22:18 发表
我用SW做模具绝对没有问题。有行为，有斜顶，再复杂一点都可以

能拼掉PROE，UG？那为什么老裤还要学UG，CATIA甚至是TOPSOLID？

我用SW做模具绝对没有问题。有行为，有斜顶，再复杂一点都可以

原帖由 弯鸟 于 2005-10-6 01:48 发表

半错误的论调啊豆豆兄，一个产品设计如果通不过模具设计呢？

建筑设计的程序  做外观时 是完全不考虑结构的可行性的  如菜板前面所说 会限制想象力 宁可方案最后被毙   看看08奥运会的几个建筑设计 这样的故事就不少了  再如菜豆说的 如果设计团队集成度高 有良好沟通 就可以经过修改 调和创意与现有加工手段之间的矛盾 以前听到一句话： 设计就是戴着镣铐跳舞  在束缚中求突破 这里有制造业中各个阶段的设计师工程师 想问题立足点是不同的  我个人觉得 不能总是期望其他阶段的设计师掌握自己的专业知识  下游作业比较容易有这样的想法 觉得上游的应该多知道些 不让自己为难  这多少有点私心 造型设计师的工艺知识是他自己的个人职业素养 比之整天嚷嚷大学生没水平  还是加强沟通比较有建设性 做模具的自己想想 自己有没有花点时间给产品设计师讲讲模具的具体问题呢