各位大侠，谁能说说UG的曲面功能强还是CATIA的强。

各位大侠，谁能说说UG的曲面功能强还是CATIA的强。

各有所长！！！

原帖由 wanghua723 于 2005-11-4 09:20 发表
萝卜青菜个有所爱，不要把自己喜欢的强家与别人头上

呵呵！这里的人，都在谈自己的感受而矣！
没人在这里，要求或者强加别人如何去做！
呵呵！所以也就不需要谁来指责什么！

萝卜青菜个有所爱，不要把自己喜欢的强家与别人头上

呵呵！

工作忙，我用PROE；就爱你PROE快捷高效，而且CATIA能成的曲面，PROE都能快捷而成。

工作闲，我用CATIA；不怕你CATIA罗嗦，我慢慢陪你玩、慢理斯条、不怕麻烦。

原帖由 hgd108 于 2005-10-14 18:10 发表
两个软件我都用过。如果要比功能的话，我也不知道哪个更强，只要你的水平够高，都可以做得出最复杂的曲面。
但是要比易用性和易学性，当然是Catia的曲面好用了。我指导本科学生做毕业设计，3个月的时间，从零开始 ...

太强了，外壳能达到什么标准啊！

看了以上各位的心得体会，我觉得我应该坚持UG，

原帖由 805183 于 2005-10-28 23:54 发表
我这两软件都用过５年左右,个人认为UG每一次改版都是一种继承进步,不影响老客户,CATIA难学多了,没有太多的操作步骤说明,命令不明确,还少,硬件要求高,我各人认为,学ug快实用，参考质料多,功能并不比ＣＡＴＩＡ差， ...

CATIA的确硬件要求高，而且干活时效率
在家电、玩具、重力机械方面，我自己个人感觉CATIA无法和PROE比效率。
不知大家对比后，感觉如何？
此外，CATIA的装配设计的界面真的太罗嗦了，界面不简捷。
CATIA零件插入产品后，还得搞个部件，不知为何多此一举？
PROE觉得部件没必要，直接PART插入产品，多么爽啊！
当然，CATIA也有很多优点。

[ 本帖最后由 uplight 于 2005-11-2 17:32 编辑 ]

顶

我单位要买CATIA了，我原来是用UG的，很喜欢UG的片体，不知道CATIA有没有类似的功能啊！