原帖由 xhjun 于 2005-11-1 17:52 发表
有分加,再来一个斜落刀的
原帖由 xiamen_guo 于 2005-11-4 08:58 发表
z2000yufei ,你的做法是正确的,不过有一点不明白,为什么还设AXIS_SHIFT呢?没必要吧!
原帖由 jxgzlyh 于 2005-11-4 10:57 发表
Hight在哪设定?数值与AXIS_SHIFT一样吗?版大可以详细说一下Hight的用法与优势(相对AXIS_SHIFT)?
原帖由 jxgzlyh 于 2005-11-4 10:57 发表
Hight在哪设定?数值与AXIS_SHIFT一样吗?版大可以详细说一下Hight的用法与优势(相对AXIS_SHIFT)?
原帖由 xiamen_guo 于 2005-11-4 12:35 发表
在这里设定,有多种方法
原帖由 linxueshi 于 2005-11-4 17:29 发表
你们所说的方法也是我用过的,但是它只是单向切削,每走完一个深度都 要提刀的,有没有让它进行双向切削的方法啊
原帖由 z2000yufei 于 2005-11-6 12:16 发表
是的,一般来看是不可以的。
但是用破译就没有做不到的。方法可以慢慢想,只是如果双向的话为什么一定要要轨迹呢?
原帖由 liuqii 于 2005-11-7 22:42 发表
可以的,将引导半进设为刀半径,再在定制参数里设引导半进。再设退刀参数为同时,搞定
原帖由 z2000yufei 于 2005-11-8 16:15 发表
双向的,不过只一层
原帖由 linxueshi 于 2005-11-8 16:25 发表
我觉得这种做法,没有必要,如果只是这张图来讲的话,完全可以用草绘来完成
主要是在加工流道上,用轨迹线是最为简便的了,但就是不能双向切削,这点很头痛
原帖由 z2000yufei 于 2005-11-8 16:35 发表
这位兄弟,你的话说得好象不怎么对了。如果说你把轨迹主要用来加工流道,说明你用得太少了。轨迹的用处远远大于你认为的。我认为每一种方法都有很多地方可以用。破译好就好在可以很活,毕竟好程序需要的是好的 ...
原帖由 z2000yufei 于 2005-11-9 11:18 发表
呵呵,你用得不好不代表别人用不好啊。大家看看出来的代码。只有开始进刀不是理想,但是别的没有话说阿
原帖由 dong00 于 2005-11-9 21:55 发表
不知道你有没有实际加工过你试一下走反刀再说吧
原帖由 jxgzlyh 于 2005-11-16 07:12 发表
论坛用词是不要太偏激,也不必太计较,重在交流,共同提高!z2000yufei是一个有水平的热心人士,曾帮我解决过问题,感谢中!
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |