E版 事实面前说真话！！

一       直用PRO/E和IT，网上朋友说E的功能如何如何，现在小试一把，过程中的感悟

CAD方面:造型没PROE 强（差的远） 草绘不能捕捉设计意图，有的功能甚至没IT强

电极制作，感觉还是麻烦，用PROE的话，直接拉伸合并就好，而且尺寸控制方便，可以3D标尺寸，出图同样不在话下。

CAM方面：二次开粗安全，但是刀路张牙舞爪，感觉很乱，不过省去了IT里作轮廓的烦恼

新的精加工刀路不能设置进退刀的方式，不能在切线直线延长刀路（网上有这样的图片，不过  骗人的）

其实至于没有等高螺旋是CIM公司还没掌握算法  ，所以你给CIM提了意见也没用

传统加工藏的深了，点几下才能选到，功能是IT的照搬

刀路阵列会产生多个 路径，并且阵列参数不可以改

人性化方面：鼠标操作比IT慢多了（也不算缺点，只是以前的优点没了）

CAM的参数设置没IT一目了然，老是要去点前面那个+号，不过可以把不常用的参数给隐了    很好

可以定制的东西太少了，右两键居然没有旋转（因为它有放大，没旋转所以表示不理解）
刀路的向导条我想放到右边尽然没办法（原来以为可以改文件实现呢？）

快捷键居然只能一个字母，而且CAM下做辅助线或面的切换到CAD下

优点：你足够熟练的话，可以用E全部搞定CAD CAM。

            它在不断发展中

            
小节：如果你全用E得心应手的话，那就用E
            如果你还是的用IT干活，E只是取电极的话（象我还不如用PROE）
            如果你用E但还是用E的传统加工的话，我肯定，你没IT出程序快（用E4台机不累死也累晕）

            个人认为E的二次开粗用用还是比较划算的           费了电脑（计算时间）+省了脑子=划算

但是你用软件换来换去，爽吗？（不爽）   所以我希望E能完善，我就不用PROE了

CIM要超过PROE的CAD估计短时间是不可能的（说不定就是不行）  谁叫PROE  CAM那么不爽呢

个人观点      说实话总比说美丽的谎话好

[ 本帖最后由 yhsean 于 2005-11-13 12:43 编辑 ]

要负责任的呀

呵呵，IT 版早已不用，原来E3.0-4.0的时候还有时用一下IT，因为那时对E版还不熟悉，现在E7.0了感觉真的很好，电极，刀路，没有让我失望过，衷心希望E版越来越强

关键是台湾的版权管得比较严，哪象大陆

原帖由 403351858 于 2006-4-19 22:29 发表
台湾还有好多人用IT9.0照样做事。

台湾Cimatron用的可不一定比大陆强.比如他们基本没有五轴客户.大陆有超过50个...

E很好啊

原帖由 403351858 于 2006-4-19 22:29 发表
台湾还有好多人用IT9.0照样做事。

说明台湾人进步太慢!

台湾还有好多人用IT9.0照样做事。

一直用IT，感觉很好；现在正在学E，也还不错；但是我会继续选择用IT，毕竟习惯很重要；
有人介绍我改用PM，下了一个D版的，试了一下，不怎么的，至于Pore的CAM，就更加不敢恭维了；
我们的产品是精密模具，电极的尺寸精度和位置精度要保证0.005mm以内，零件和模板的尺寸保证0.005-0.01mm以内；光学类和连接器类的模具为主（都是小而精的东西）

小样，你凭什么信口雌黄的在这里说E版如何不好，你对E版了解多少，E版固然有他的缺陷，但是你说的那些在实际工作中只是一些习惯问题，现在可以完全抛开IT的老套路用新方法做，而且效率更高，至于你说的电极问题只能说明你的无知，E版的电极绝对是它的优势，呵呵！谁用谁知道，而且很高兴得看到E版越来越进步越来越完善！