IT? E? 随便聊聊

钟爱Cimatron的，都会对IT恋恋不舍。 CIM的E，版本已经开发到了7。还是有很多朋友在犹豫彷徨。到底要不要转型。

软件不习惯、计算机配置要求高、缺乏丰富的学习资源。。。

这些都是理由。但不是放弃E的理由。个人观点。

Microsoft的操作系统，现在还有人在用DOS。但用2k、xp的毕竟是主流。
同样的道理，IT，官方已经停止开发2年了。向E过度是一个必然的趋势。从E的2.1版本开始，我就开始走马观花的关注。直到这次7版本，才发现是该下决心彻底转型了。

看了斑竹dear、ray等先行者的体会后，自我摸索7版本的一些细节后，得出的结论：从7开始，已经完全超越了IT。如果这个时候还有疑问，只是自己的原因不是软件的原因了。



还要吃cam这碗饭的人，还要坚持cimatron的人，还是cim e新兵的人，都来挑战自己吧。也许，现在留恋IT版本，只能让我们与这个潮流越拉越远。向E转型成了不可阻止的潮流。辛苦个一年半载，等我们熟稔E的操作如IT时，我们可以笑下：原来也不过如此。。。

没用过E版，不相信有那摸好用。见过后才知道厉害。不过就是对电脑要求太高了。

原帖由 cimat 于 2005-11-22 10:32 发表
学UG应该会好点,UG拆铜公比较快.

注重一体化的解决方案，cim可以 ug当然也可以
考虑到现实，现在江浙包括上海，塑胶模具编程这块，用ug的还是很少。

另外，proe ug拆电极都是神速，前提是熟稔软件使用
cim e的快速电极，优化的好，软件使用的熟练，绝对不会输给ug proe的。这点，可以确认

我现在想转型还有一个非常大的因素考虑是：
现在讨论的立足点其实都是建立在D版基础上。随着时间推移，各种条件的压迫，如果非要用正版。中小型企业是没有能力供养2套不同的正版软件。
一套软件的整体解决方案。至少cim在塑胶模具行业，一套足够。ug之类的，造型模块和cam模块，肯定是独立的。人民币开销大了很多。
当然，这个是对于未来的预测和判断。

[ 本帖最后由 kkean 于 2005-11-22 10:46 编辑 ]

学UG应该会好点,UG拆铜公比较快.

E好用！

原帖由 kkean 于 2005-11-19 19:01 发表
1、比较认同楼上朋友的观点。也是我一直犹豫转型的原因
好比DOS,你会批处理了，做一些对口的东西，比在2k、xp视窗下要来得快速许多（不要和我较真说xp下也可以批处理，我只是打个比方）所以，IT有"得天独厚 ...

说的好！

习惯的势力很大,所以软件转型时非常痛苦,不过,只言下定决心转了,就会发现别有洞天.E比IT要先进很多了,而且开发速度很快,下决心转吧,不然等学E的新手都进步成高手时,现在用IT的XDJM们更郁闷啦.

受教了

1、比较认同楼上朋友的观点。也是我一直犹豫转型的原因
好比DOS,你会批处理了，做一些对口的东西，比在2k、xp视窗下要来得快速许多（不要和我较真说xp下也可以批处理，我只是打个比方）所以，IT有"得天独厚“的魅力。

但是

2、我相信随着对E的不断挖掘，可以通过二次开发等手段来达到一些可以“批处理”的目的。问题是，二次开发需要时间的推移，需要对软件使用的不断深入，需要既懂cam又懂计算机编程的来来弄这个事情。
凡是cax软件，好比一个通用平台，要更有效率、更为简单，都需要去“优化”，优化就是二次开发的事情了。

3、我在主贴提到过‘一年半载“的话，有人置疑。我的体会是：一个软件，一年半载能够掌握，能够应付日常工作，已经是非常令人骄傲的事情。。我从业4年有余，真正敢说”熟稔“的，也就cimatronIT，其他的包括Pro/e 2001 AutoCAD R14 都是登堂而未入室。