致三维设计软件开发公司一封信

尊敬的公司领导人和开发人员：
      您们好！
     我是一名普通机械设计人员，我主要从事非标机电一体化产品设计和自动化工装设计。
    首先，感谢您们为整个世界所做的巨大贡献。由于有了您们的努力，让设计工作不在枯燥和乏味；让设计中不容易看到的问题变得显而易见，让图纸更加丰富多彩。但是也因为你们的不统一的思想导致我们学习和使用中的巨大不便。
    我相信很多人多和我一样，不只用过一个3D软件，由于3D设计软件的不断提升，驱使我们要掌握更优秀更好用 ，设计效率更高，出错率越低的软件进行设计。
   下面我就对自己在使用PROE2001/  UGNX3.0/  CATIA V5 中的共同问题作一些说明，小生使用时间有限，如有疏漏之处，还请各位高手指教。

1、三键鼠标的应用
       PROE2001     旋转是Ctrl＋中键  ；平移是Ctrl＋右键                   缩放是   Ctrl＋左键
       UGNX3.0       旋转是中键  ；           平移是Ctrl＋右键                  缩放是   中键＋左键（或直接使用滚轮）
       CATIA V5     旋转是中键+右键（或左键）；   平移是 中键        缩放是 按住中键后单击右键（或左键）
      就我个人而言：UG中的3键鼠标运用是最合适和操作简单的。而且CATIA中不支持中间滚轮的缩发功能，S甚至不能框选放大，只能以屏幕中间点来发达。CATIA的中键也不可以作为确定使用，非常不方便。

2、选择
       三个软件中相同方式的本人就不冗述了。在此功能上本人比较喜欢UG的设置，她可以通过简单的下拉列表来分类进行选择，可以选择线、面、体等等。CATIA中更多的借鉴了CAD中的一些选取方法。

3、功能
      由于三个软件，本人都只是运用，所以就运用来说：CATIA功能更为强大，但是灵活性确逊色于UG。具体示例本人正在总结中，也欢迎其它朋友也提出自己的意见。

4、比较
      占用资源方面： PROE2001<UG<CATIA   （CATIA的基本要求配置最高，内存最好700M以上）
      设计效率：     UG>EROE2001>CATIA    （由于CATIA中对话框和下拉图标过多，所以降低了设计效率）

5、广泛性
       由于不同的软件运用的领域有所差别和异同。不过就我个人来说：UG的实用性更大。CATIA主要运用于汽车、航天领域，她甚至还包括了一些3DSMAX的功能。

6、软件使用界面的安排
        PROE2001采用的是下拉菜单的界面方式，命令采用层级式，所以，一旦使用习惯后效率也很高。
       UGnx界面主要采用模块是由于安排比较合理，使用者能够简单的找到需要的命令。
      CATIA V5  界面采用下拉菜单和下拉图标的方式，虽然命令容易找到，但不能连续使用同一命令，所以
                       大大降低了设计效率。
综合以上：
      其实这些软件的开发方式都是一样，均采取了参数化建模和树状特征的思路。所以许多命令都是一脉相
承的。只是图标和叫法不一。本人希望他们也很综合其它软件中的有缺点来改良自己的软件。统一一些常用的图标和使用习惯。记得有位名人说过：“我高大，只是因为我踩在巨人的肩膀上”。只有认真的总结了别人的软件的好坏才能开发出更经典的产品。

－－－－－－－－－－－以上意见，仅是个人愚见－－－－－－－－－－－－－－paul _hu
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

原帖由 zhangpingdp 于 2005-12-24 00:57 发表
老外不会来这的

没有什么不可能的

用的好的就是最好的﹐沒有最好﹐只有更好﹐一句廣告詞與大家共勉。

LZ,你catia用的不咋地啊

[ 本帖最后由 cuaght 于 2006-3-16 15:15 编辑 ]

原帖由 lockfire 于 2005-12-23 19:59 发表
我还是比较喜欢proe2001可自行设置的快捷键设置，如果合理使用这些自行设置的快捷键，效率比UG还高，这点wildfire 2.0也比不上，高集成化的图标按钮快捷方式，会增加选择项，所以会降低效率，细化的菜单式命令，加 ...

    wildfire 2.0一样可以设置快捷键，命令比较集中，我喜欢用野火2.0

向大家学习

不错

仁者见仁，智者见智啊。

有一定的道理，赞同楼主的观点

嗯，这个问题我批准了，，小布呀，这是我批的条子，拿下去给国会，让他们抓紧办，[/color]

原帖由 四眼兽 于 2006-2-2 13:17 发表
,我看UG的开发人员在鼠标上花的时间比较多

UG的具体实现步骤是显的非常罗嗦（但这方面效率还是远远领先于PRoE和CATIA)，所以说从NX2到NX3/、NX4在这方面都做了改进，但力度还嫌不够。值得肯定的是UG的设计框架基础和建模方式（以目前看来最先进和最合理的完全无参为基础，兼顾混合建模和参数化建模）。而PROE和CATIA问题就严重了，属于软件基础框架的大方向的落后。这方面CATIA还稍微灵活一点。