谈一谈CAXA装配

只看该作者 · 发表于 2005-12-24 13:49:31

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

谈一谈CAXA装配,本人用过SW,觉得SW的装配比较直观,本人用CAXA装配总感到比较麻烦.请高手帮帮我,让我快点通过适应期.

只看该作者 · 发表于 2006-4-20 00:14:11

三维球装配非常好用!装配也很简单. 但是曲面和动画太麻烦了.这方面的共享也很少.我在国外看到一个工程师用电脑设计很复杂的机器的时候.可以检查部件拆卸的干扰.那才叫先进.

只看该作者 · 发表于 2006-2-20 11:33:39

还是第一次听人说CAXA实体设计的装配麻烦的！！好好学学吧！！

只看该作者 · 发表于 2006-2-5 11:17:52

有没有教程？

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 09:12:23

三维球是CAXA领先国际的专利，不仅仅是在装配上使用非常方便，其实在构建零件特征时也非常使用，
就像fjp0931 说的那样，起码领先SW十年以上

只看该作者 · 发表于 2005-12-31 21:18:19

三维球装配，嘿嘿好方便。

只看该作者 · 发表于 2005-12-30 23:10:41

如果你先学实体设计，在学SW,你就会觉得SW麻烦，实体设计容易，先入为主吗。

只看该作者 · 发表于 2005-12-30 22:44:03

caxa实体设计的装配用三维球特别好用。

只看该作者 · 发表于 2005-12-30 22:25:28

原帖由 HZHYB 于 2005-12-24 13:49 发表
谈一谈CAXA装配,本人用过SW,觉得SW的装配比较直观,本人用CAXA装配总感到比较麻烦.请高手帮帮我,让我快点通过适应期.

CAXA的装配比SW至少先进十年以上，是真的

只看该作者 · 发表于 2005-12-29 20:18:41

CAXA有三种装配方式，
不知道你说的是哪一种不好用？

约束装配和 SW装配应该功能相当吧，
无约束装配自由灵活，

三维球装配几乎是万能的。