电气设计软件比较

bettytan

本人使用了多种电气软件，试用了几种软件，总体感觉一个新的电气软件比较好。估计大家都没有用过，好像是一个德国的软件，中文版的。
我就比较一下几个我用过的软件吧：
有关Engineering Base 与 EPLAN 的比较
Engineering Base：
1、        无论是内部构架上还是界面外观均呈现为先进而现代的设计系统：全Windows风格的操作界面，直观易学易用；完全本地化的中文版，并已有本地专业顾问团队提供技术支持。
2、        基于应用普及最广的微软标准模块：采用熟知的SQL Server数据库后台，保证数据交换安全可靠易管理；使用Office系列的Visio作为绘图环境保证绘图的人性化快捷操作；开放式的VBA平台，客户可以通过编制宏和插件来简化重复的设计工作。这些都保证了EB与微软产品的同步前进。
3、        是目前世界上最先进、成长最快的第三代CBE(Computer Based Engineering)专业电气设计软件。放弃图纸而选择基于动态数据库为中心变量，同类软件中最灵活的多向、可逆、实时双向关联性保证了设计工作的高效率和智能化。


4、        丰富的IEC标准器件模板库；与数据库同步的在线表单能实时进行编辑处理；完全自动生成采购订单、物料单、端子排接线表、电缆清单、电线接线清单、PLC的I/O清单等等，并且始终与数据库保持同步实时关联、编辑。
5、        器件自动编号、节点自动编号；原理图逻辑错误自动提示；信息重复时提示。
6、        特有的工作表具有Excel的相同操作功能，可以对项目、图纸、器件等所有信息数据进行批处理更改维护。Excel文件能直接导入数据生成产品目录。
7、        批处理转换成PDF、DWG、图片、网页等格式文件；批处理图纸标题栏替换、图纸打印工作。多人之间的项目协同工作，能进行修正版本管理。
8、        与其他ERP，PDM/EDM，Simatic等应用系统的多种接口。
9、        因客户端采用通用VBA可开发环境，二次开发容易，成本低。
10、        自成体系，没有被打盗版嫌疑。

ELCAD/EPLAN：
1、        数据库和绘图环境均为自主开发，通用性较差；菜单结构不明朗，不易学习掌握；不能Office系列软件兼容。
2、        因数据库为自行开发设计，可兼容性、保密性局限较大，并且客户二次开发成本高、难度大。
3、        高版本均为单字节系统，不支持中文输入。中文参考资料非常少，国内技术支持不够完善。
4、        为第二代CAE（Computer Assistant Engineering）软件，因为仍然采用图纸为中心变量，器件与器件、器件与图纸、图纸与图纸的关联性受到局限。图纸模板格式已经固定，问世20年已无法满足最新的电气设计思想和发展趋势。
5、        无法整体管理规划整个项目，仍然以画图纸为核心，无法做到对整个数据库的信息进行管理设计。
6、        一个项目的属性有限，数据库属性和表单无法自由编辑，器件图形模板修改创建工作量庞大，只能用其它图形编辑器更改。
7、        清单报表需要批处理手动刷新才能完成更新，容易产生差错率。不能自动生成端子接点表；器件编号只能按一定局限性的规则修改，打印管理只能通过GDI，受限制。
8、        价格较昂贵。

liwenjun