为了祖国的将来，努力啊同行们！

刚学习Proe时，Bell Lab的同行们给了我们一个Part，说这就是差距，你们需要的是严谨的工作态度。
历历在目啊。国内同行们，奋起直追吧，为了缩短与美国的工业差距。

我们现在所需要的就是螺丝钉精神。

几何参数，表面处理，Comcode。财务管理。便于升级，否则大型组件管理的麻烦就来了。针对世界上成千上万的客户来提供多种不同配置的设备，在Proe中离开Relations和C语言是没有办法的。

这里有接触过大型组件（900M以上的Assembly）的同行吗？共享你们的经验，让国内的同行们亲身感受一下Relations和C语言在Proe中的魅力。

没看懂

原帖由 kerrysun 于 2006-1-4 22:56 发表
等保密协议规定的时间失效时，我再贡献给大家一些国外同行的Part，借鉴一下人家是怎么使用三维软件的。虚怀若谷，开放性的思维。

我们与人家在工业设计和制造上就是有差距。现在我感觉在思想上的差距还不小。

欢迎!期待.

等保密协议规定的时间失效时，我再贡献给大家一些国外同行的Part，借鉴一下人家是怎么使用三维软件的。虚怀若谷，开放性的思维。

我们与人家在工业设计和制造上就是有差距。现在我感觉在思想上的差距还不小。

原帖由 IceFai 于 2006-1-4 14:42 发表



晕倒，原来是指个，反而不值一提了。

作为一个标准件，已经使用族表，个人觉得添加这么一长串关系显然没必要。

要知道标准件应该人人一看就懂修改，而不是先研究半天关系。尽管会因此而在族表中多 ...

老实说，我下载后一打开看是螺钉，第一反应就是看它族表，结果没看到，以为是说建模方法有什么独特，再一下也没有，所以觉得没做好。
经18楼一提，再打开看看，才看到那很多的关系式。即要用到关系，那就要好好考虑如何将关系做到最简单，最易于修改，而不能是相互关联的一长串并一个注解都没有。

原帖由 kerrysun 于 2006-1-4 13:12 发表
话外题，谜面：龋齿。谜底：禹。

一颗小小的螺钉，责任重大。那时告诉我们，每一分钟，在世界上各地起飞和空中飞行的1000架飞机上，以及我们公司部署于世界各地电信运营商的数字通讯设备上都有它的影子，衷心希 ...

晕倒，原来是指个，反而不值一提了。

作为一个标准件，已经使用族表，个人觉得添加这么一长串关系显然没必要。

要知道标准件应该人人一看就懂修改，而不是先研究半天关系。尽管会因此而在族表中多输入一些参数，但维护起来却

容易的多也不容易出错，因为对于这些标准件，本就各部分尺寸相对固定而且并不一定符合某个规律。

作为个人使用的标准件可以，但作为一个公司使用的标准件，个人认为大大不妥也，老实说我甚至怀疑他是故意向你卖弄关系的

数据管理这方面做的不错。确是大公司风格。

不过关系式里还应适当加入注解，否则，像要改成M3x20或M5x8的，还要看半天才能找到改哪里。

我觉得楼主的PRT真的有很不错的地方值得学习。这种参数PRT，是我们当中很多人不习惯常用的，但是对以后的装配、族表很有好处的。而且草绘也很讲究，有独到之处。多谢，