iCAx开思网

标题: 奇怪了，不知是后处理的问题还是模拟软件的问题，当然也可能是刀路的问题。 [打印本页]

作者: huihongbo 时间: 2006-5-17 10:59
标题: 奇怪了，不知是后处理的问题还是模拟软件的问题，当然也可能是刀路的问题。
UG里的刀路轨迹：

作者: huihongbo 时间: 2006-5-17 11:00
模拟软件里的刀路轨迹，其实在机床上加工正常,像UG里的刀路轨迹：

[ 本帖最后由 huihongbo 于 2006-5-17 11:10 编辑 ]

作者: huihongbo 时间: 2006-5-17 11:01
解决后的
在模拟软件里的刀路轨迹：

作者: huihongbo 时间: 2006-5-17 11:09
初步认为是模拟软件的问题，欢迎大家讨论
4.0part

作者: wentao1379034 时间: 2006-5-17 11:10
怎么那么多抬刀

作者: huihongbo 时间: 2006-5-17 11:12
用的这两种模拟软件

[ 本帖最后由 huihongbo 于 2006-5-17 11:14 编辑 ]

作者: airen 时间: 2006-5-17 11:12
熊猫。除了方便

其实不可靠。

作者: huihongbo 时间: 2006-5-17 11:20
俺不还会用nc代码反读，不知ug能不能反读nc代码模拟刀路。
记得MC是可以。

[ 本帖最后由 huihongbo 于 2006-5-19 07:54 编辑 ]

作者: huihongbo 时间: 2006-5-17 11:25

原帖由 wentao1379034 于 2006-5-17 11:10 发表
怎么那么多抬刀

开粗喜欢用安全平面
便于冷却和更换刀粒

作者: daixian 时间: 2006-5-19 00:27

原帖由 airen 于 2006-5-17 11:12 发表
熊猫。除了方便

其实不可靠。

作者: huihongbo 时间: 2006-5-19 07:51
可是用CIMCO EDIT 模拟的也是那个样子啊？

作者: sjzmd 时间: 2019-4-28 13:29
可以用NCspeed模拟试试，然后再做优化，我一直用ncspeed来模拟刀路，优化后的刀路几乎没有任何的空刀和抬刀。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)