破衣和SW、Inventor大侠请进，这样的产品用哪个软件合适

先说明，我是一家小机械工厂的选型人员，希望按照实用和性价比高的原则来选择3D软件，而不想引起各方的争执，只是希望各位高手能本着软件功能和我们具体要求的情况出发给个公正的建议，个人看法有偏颇的也希望大家指正，谢谢；

如图的产品，是公路用的沥青搅拌站设备，90%以上钢结构，曲面很少，即使有也是规则曲面，主要需要考虑一下几点：
1、大装配，1万多零件（逐步装配，变成总成模块后数量不多）
2、钢结构支架和横梁较多，需要有支撑和部分震动分析
3、因模块很多，协同和自顶向下设计比较重要（是这样想像，不一定对，各位高手指正）
4、需要有标准的国标件库
5、需要版本控制和权限控制，即工作组级的PDM
6、希望3个月能开始、6-8个月完全实现三维产品设计（现有人员没有怎么接触过三维软件）

现在基本看好SW和Pro/E，Inventor备选，但有几个问题比较困惑
1、按照上面的要求，SW是否足够了？
2、Pro/E 野火3.0如果仅仅选择基本包（Pro/E Foundation Advantage）和钢结构（Pro/ENGINEER Expert Framework Extension (EFX)）是否就够用了？是否还需要Advanced Assembly Extension (AAX)模块？如果需要，Pro/E的这个模块是仅需要一个还是必须每个点都购买？（如果购买10个点的话是否就需要购置10个AAX？）
3、听到传闻Pro/E的销售策略是先给基本使用的，然后使用过程中不够了再要求你购买单独的模块，是这样么？
4、SW有被达索搁置的传言，PTC有被收购的议论，各方都有攻击对方的说辞，从发展的势头看，SW正在蒸蒸日上而PTC也在奋起反击，各位更看好哪家的发展前景呢？
5、从服务角度考虑，PTC基本是厂商直销，服务也是厂家做，但价格很高，SW的方式是代理商，又存在代理商技术无法考证、代理时间无法确定（如果代理商不存在了，那么服务如何解决？），各位对培训和服务有什么建议？
6、潜水数日，个人以为iCAX上对Pro/E的普遍看法是上手慢但逻辑性强，功能比SW强（不知道能否用百分比来衡量），适合大装配和协同设计，对SW的普遍看法是上手容易，但功能深度不足，零件设计很好，总体装配较差；
那么考虑我们产品的设计，是不是这两个软件互补更合适呢？

我有个思路是SW和Pro/E都买，大家混着用，但感觉这对熟手比较合适，对新手不合适，大家有什么好建议么？

那里有材料库，及标准零件库下载？

你们单位的老板真好,还让选,我们单位就不让,领导觉得那个反利高就用那个,ＳＷ还好，没有你们说的慢，关键是建模，很多习惯不好，我以前也觉得慢，后来把一些习惯改了，速度快多了，我们所里也有用ＰｒｏＥ的，但是现在都在用ＳＷ了，ＰｒｏＥ有些问题

PROE是肯定可以的,就是上手慢了点;Solidworks的大装配奇慢无比,但是相当容易学会,因为本来功能就不强;Inventor没用过.不评价.

PROE好些

楼上的个人意见真

SW，什么功能深度不够？什么装配太差？你说那方面。现在的设计还要谈什么上下，下上？这个在任何软件都轻松实现。
SW是经典的中端是中端中经典。哈哈，也可以说是已经略有高端意味。有时侯简单就是一种强。强不强不是软件，是人绝大多数的人。人在用软件不要忘记。很多用PROE、UG、CATIA他们多在对中端使用中，甚至没有。在吹得很行。说什么自己是高端。我只是个人意见。

个人认为 前景较好的是SW   其他的软件怎么样我就不说  SW目前在世界范围的占有率和应用率是相当高的  单单在北美 已经有40%的占有率了
而且SW开发的功能90%是根据客户的需求来的  所以说你有需求SW会满足您

首先考虑贵公司的需求是怎么样  您们认为所谓的深度如何比较呢  软件始终只是个工具  工具只要合适就可以  如果杀鸡用牛刀  那就是浪费了

proe的钢结构可以一块买啊，我感觉PROE好，而SW深度好像不够！