solidworks明智的选择

只看该作者 · 发表于 2006-6-12 16:37:29

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在中国就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
首先,从公司实力来看.大家知道SW是属于达索公司的.而达索公司的实力我相信也不要我多说什么了.
第二再从市场占有率来看,SW以其简单易学,价格等优势,夺得了三维世界的头筹"SOLIDWORKS已成为全球3D主流设计市场用户数最多、用户满意度最高、销售额第一的软件产品".
再次,从最实际的市场规律来看,.所有的公司上3维软件必然要看成本.而价格就是SW很大的优势.想想看在功能都可以实现,而一个的价格只相当于另一个的一半..而且对于企业来说新工程师的上手速度也是企业不得不考虑的投资成本.你是老板你会选择什么
所以说,选择solidworks是明智的选择.

[ 本帖最后由 zhchjinna 于 2006-6-12 08:40 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-8-13 23:39:03

我不会PROE ,只会SW

只看该作者 · 发表于 2008-8-9 08:38:09

托儿!!!!!!!!!!!!!!

只看该作者 · 发表于 2008-8-8 14:29:47

我投SW一票

只看该作者 · 发表于 2008-8-8 13:11:42

“用Pro/E,又准又好”是什么概念，其它软件不准吗？准和不准是怎么衡量的。
有几家企业在用Pro/E做加工？

只看该作者 · 发表于 2008-8-5 08:12:03

最后争来争去还是归到这句话:做简单的民用产品,用SW又快又好,做稍微复杂的民用产品用Pro/E,又准又好.做复杂的高端产品用UG和CATIA,功能齐全.大家不妨去看看UG,有专门做汽车车身设计的命令.也有专门的汽车钣金模块.自4.0开始,更是增加了航空钣金和船舶设计模块.

讓汽車設計師用UG,航空專家用CATIA去吧。
電子產品結構設計只要破衣

只看该作者 · 发表于 2008-8-4 16:16:16

用过破衣两年，SW一年多，感觉就建模的操作与速度来说，SW是毋庸置疑的，我喜欢它的风格
但就功能上来说还是觉得不太满意，比如曲面、钣金、色彩效果……
ProE则觉得操作方面留给使用者的自由太少了，感觉使用方法上有点　武侠中“名门正派”们那种墨守成规的感觉
现在公司正在犹豫买哪个三维软件好呢
几个软件叫我学完了给作对比报告，却发现越学越不知道哪个好了

只看该作者 · 发表于 2006-8-3 16:51:52

顶起来.让大家继续关注

只看该作者 · 发表于 2006-7-31 18:43:54

国防军工单位solidworks普及率高，私营企业proe普及率高，找工作可以参考一下。

只看该作者 · 发表于 2006-7-31 16:25:18

看来用solidworks的朋友还是很多的呀