iCAx开思网

标题: 讨论,在做二次开粗时,IPW和基于层的应用区别!!! [打印本页]

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-7-5 13:24
标题: 讨论,在做二次开粗时,IPW和基于层的应用区别!!!
在UG中,残料开粗我们一般有三种方法:
1.参考刀具
2.应用IPW
3.使用基于层的功能
大家最常用的可能是参考刀具功能吧!其实除了生成刀路时计算时间有点长之外,IPW和基于层的加工方法对于二次开粗来说也是不错的选择!安全,实用!操作简单!!!
我想和大家探讨一下,在二次开粗中,IPW和基于层的应用有什么区别呢?!

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-7-7 10:39
高手们怎么不出来指点一二啊?

作者: xbzllj 时间: 2006-7-7 14:28
我也想知道！
而且我还想知道基于层怎么操作啊！谢谢！

作者: Rolkufen冰刀 时间: 2006-7-7 17:04
这个没有什么好讨论的,你的加工思路不清晰,对于残料的做法,有非常多的方法,我以一个铜公演示2次开粗的刀路.

[ 本帖最后由 Rolkufen冰刀于 2006-7-7 09:06 编辑 ]

作者: Rolkufen冰刀 时间: 2006-7-7 17:09
1为开粗,2为2次开粗.(注意,偶的传递方式不是先前平面)

说实在的,除了UG,CIMATRON,POWEMILL也是写刀路是非常好的软件,问题是要学的精就难了@@

作者: hbyshhq 时间: 2006-7-7 21:06
楼上演示的只是一个太直观的东西呢

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-7-7 23:13

原贴由Rolkufen冰刀发表：
这个没有什么好讨论的,你的加工思路不清晰,对于残料的做法,有非常多的方法,我以一个铜公演示2次开粗的刀路.

[ 本

我并不是思路不清,我知道残料加工有很多种方法,对于UG来说,基于层和IPW都是不错的,我只是想弄明白它们之间的区别,或者说是它们各自的优势!换句话说,在什么情况下用基于层,在什么情况下用IPW更好?既然它们是两种不同的加工方法,那它们肯定是有区别的,你说呢?

作者: chendd 时间: 2006-7-7 23:50
应该IPW安全点吧,因为有时候我们在比较狭窄的地方使用螺旋下刀时,往往要设定最小螺旋下刀直径,这样一来狭窄的地方就下不去,留下了残料,如果我们用参考刀去二次开粗,就有踩刀的危险,因为参考刀是没有考虑到螺旋下刀下不去的残料的

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-7-8 10:12

原贴由chendd发表：
应该IPW安全点吧,因为有时候我们在比较狭窄的地方使用螺旋下刀时,往往要设定最小螺旋下刀直径,这样一来狭窄的地方就下不去

这个我知道啊!~参考刀具就是有这么一个缺点,如果能解决这个问题,将是最好的残料加工方法!但,我说的是基于层和IPW的区别!!!

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-7-9 14:25
顶

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-7-22 12:07
顶!

作者: wangfeng6777 时间: 2006-7-22 18:12
基于层算的速度更快.一般设置参考刀径要比实际开粗进大一些这样就不会有直接啃刀的危险了.

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-8-28 15:51

原贴由wangfeng6777发表：
基于层算的速度更快.一般设置参考刀径要比实际开粗进大一些这样就不会有直接啃刀的危险了.

这位兄弟说得很到位啊!可惜我没有加分的权力,否则....!

作者: HMYCNC 时间: 2006-8-28 16:17

原帖由 GZLIUJIAN 于 2006-7-5 13:24 发表
在UG中,残料开粗我们一般有三种方法:
1.参考刀具
2.应用IPW
3.使用基于层的功能
大家最常用的可能是参考刀具功能吧!其实除了生成刀路时计算时间有点长之外,IPW和基于层的加工方法对于二次开粗来说也是不错的选 ...

1.用参考刀具时你应注意抬刀和余量问题.
2.应用IPW计算太慢.你最好别考虑用此方法.
3.使用基于层的功能时很多时候下把刀具很多地方会加工不到或跟本不加工
4.你应该多练习---Rolkufen冰刀 ----的方法

作者: HMYCNC 时间: 2006-8-28 16:25

原帖由 wangfeng6777 于 2006-7-22 18:12 发表
基于层算的速度更快.一般设置参考刀径要比实际开粗进大一些这样就不会有直接啃刀的危险了.

那就是还有很多地方没加工到位约?请问你一般用几把刀做二次加工?我想应该先考虑的是工艺.而不是考虑用基于层...还是....用....IPW

作者: qiaodonghua 时间: 2006-9-6 20:44
ding

作者: fzh-520 时间: 2006-9-6 23:28
(基于层算的速度更快.一般设置参考刀径要比实际开粗进大一些这样就不会有直接啃刀的危险了. )

我同意这种做法的。参考刀要设大一些的！

作者: deng137601 时间: 2006-9-6 23:38
顶;;;;

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-9-8 22:31
顶下！

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-9-10 14:47
再顶~

作者: xbzllj 时间: 2006-9-10 19:24
我顶！！
我在2粗的时候遇到个问题，我选参考刀后它居然和开粗一样的做法，从上一直全部开下去；但是如果我换个高度，比如说我在-0.1下刀就不会！搞不明白啊！

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-9-14 12:46
不明白你说的什么意思，最好是做个图片上来，让大家看看！

作者: GZLIUJIAN 时间: 2006-9-17 22:45
顶!

作者: shg9165 时间: 2006-12-26 08:36
ha you yisi

作者: jshahxm 时间: 2006-12-26 09:36
　　参考刀的方法不是一般用在开粗时没有被切到的角落吗？！！！

作者: lisanbao2008 时间: 2008-12-28 19:25
感谢高手解答

作者: sbapsai 时间: 2009-1-3 16:11
大家一起来发表些意见共同进步呵呵

作者: REKEYLIU 时间: 2009-1-3 16:17

作者: REKEYLIU 时间: 2009-1-3 16:18

作者: 308953152 时间: 2009-7-18 22:44
gagagagaga

作者: panyujun123 时间: 2009-9-8 15:22
参考刀是不是清角用的多点啊
我是刚开始学的
IPW和基于层还是真的没有搞明白

作者: 12w0505 时间: 2009-9-24 23:47

基于层算的速度更快.一般设置参考刀径要比实际开粗进大一些这样就不会有直接啃刀的危险了.

你说的是在没有狭窄区域的情况下啊，如果有狭窄区域的时候，我们开粗的时候肯定是要设螺旋直径的，这样，你二次开粗的时候就不是参考稍微大一点的刀就可以解决问题的了，百分百会踩刀

作者: feimei1983 时间: 2009-10-15 07:41
楼主帖子的意思是IPW与基于层的区别，并不是说IPW与参考刀的区别，你们说了这么久总是围绕着这两个，
我曾经试过，在加工狭窄区域的时候，第一把刀设60%最小斜面长度，第二把刀用基于层的方式，能够精确算出上一把刀的余量（包括刀具的R角部分），很安全。但我不知道基于层跟IPW的区别具体是什么，

作者: niuzhuang 时间: 2009-11-9 16:40
1# GZLIUJIAN

楼主看看帮助吧，重点：
1、基于层的 IPW 使用先前型腔铣、深度加工、面铣削和平面铣操作中的 2D 切削区域来确定和加工剩余材料。
2、您可以在一步操作中使用较大的刀完成较深的切削，然后在后续操作中使用同一刀具完成深度很浅的切削以清除阶梯面。
3、
基于层的 IPW 适用于拐角和壁上的阶梯面。该选项并不考虑切削层模式中由相邻刀路留下的毛坯。它忽略切削区域内的刀痕，并认为其已完全移除。（个人认为有点像Proe粗加工的层间铣功能。proe可以在开粗的时候，在阶梯面较大的地方增加刀路。）

本帖最后由 niuzhuang 于 2009-11-9 16:54 编辑

作者: sun219999 时间: 2010-1-3 23:55
13# GZLIUJIAN
你们两个说的不对：
我开粗的大刀是50的直径，一般会最小下刀半径设为100%，这样一些小的区域我白大刀会被限制不开粗了，你怎么保证二次开粗用参考刀不顶刀呢？难道参考的刀子直径设成100吗？这样是不会顶刀了，但是这还能叫二次开粗吗？
再说：做塑料冶具开粗的时候用12刀子可以设10MM切深！用小刀参考刀再开粗，一下就会断刀了，知道为什么吗？-------台阶！！！！
这也就是你没有加分的权力！知道吗？

作者: zhangguangyang 时间: 2010-11-15 16:28
学习，顶顶！！！

作者: weiicax 时间: 2011-5-14 16:21
残料加工有很多种方法,对于UG来说,基于层和IPW都是不错

作者: 舒五 时间: 2011-5-16 04:46
基于层，是基于那层的余量而来的，他不考虑上一层的的残料，虽然跳刀少，但不安全！建议不用的好

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)