CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会

yczpypy

CAXA值不值得用！大家一定慎重！多年体会
caxa是国内著名的一家CAD\cam公司，多年来在国内市场有一定的知名度，也出过一些好东西比如：电子图板、制造工程师
但是在使用多年该公司的软件后的体会很深，奉劝大家使用千万慎重！！！
       该公司的主要产品电子图板在改版多次后觉得发展很小，而且小毛病是越来越多，经常会出些意想不到的问题。他们也解决，但是下个版本又会出些问题，虽说影响不太大但是感觉总不舒服，一个二维软件问题还这么多。而且该公司软件都有一个共通的“大问题”，无法多窗口，同时打开多个文件。另外一个“大毛病”而且资源占有太高，在打开一个较复杂的二维图形，进行移动、复制编辑时甚至会死机。我可是用HP图形工作站呀（因为日常工作要用CATIA搞三维）！！！由于使用caxa的电子图板多年，虽说有这么多问题但是由于有很多原始数据，所以还是将就着用。现在和外面数据交流越来越多，大多还是用autocad，老大要我们要统一二维软件平台用autocad。是有些痛苦，但是可能也是件好事，caxa的产品就象中国足球队，恨铁不成钢呀！支持民族产业就是这个结果。这次看来长痛不如短痛，该换软件了。
       该公司的三维软件千万不要用！！！2000年从制造工程师这个cam软件将cad部分剥离出来形成三维电子图板这个软件，还觉得不错，当时SOLIDWORKS、soliedge技术水平也见不得比它要高多少。当时还眼前一亮，没有想到caxa作为国内一家公司还有这个实力开发出像模像样的三维软件。和caxa的二维软件同样，后续的升级和改进后的表现，用一个词来形容“后继乏力”。大概2002借台湾人搞出来的一个并不成熟的壳－－－iron cad，一个新产品出现了－－－实体设计，同样又是眼睛一亮，很有特色尤其是三维球这个概念。用了一段时间后还是恨铁不成钢，太象中国足球队了，换了全新的球员、教练又让球迷重新鼓起希望的风帆，还没有出门就发现这船连发动机都没有，原来是用帆船和快艇比。
      我在学习和应用cad\cam软件这几年，一直都在关注caxa，也用了很多的时间学习和使用caxa的软件。感觉是如果仅仅是个人使用，或者是学习cad，caxa的电子图板的确是好东西。但是企业行为一定要慎重！caxa多年来的想法是成为二维国内的标准，事实上autocad才有这个实力。三维如果是初学者建议用solidworks，易学易用，一旦学成马上可以应用到现实工作，而且在行业内都对她认可。到一定水平后根据具体行业应用状况可以考虑pro/e、ug\catia。
       可能有些人并不认可我的观点，欢迎大家一起讨论。

xuhaojohn

wly63568

xhbin

frankcaxa

强强

xuhaojohn

teayang

yumin

DD Doing