这样一个简单的图怎么贴,PROE的工作人员还需要努力,不然的话真会被其他软件所取代.

只看该作者 · 发表于 2006-11-28 08:59:31

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

Sample Text
      大家在草绘里画个圆,然后拉升成圆柱,我要在圆拄侧面贴一圈数字,就这么简单的一个实际问题,怎么PROE都不能很好的完成.硬要把圆拄分为两个面,难道还要把图片分为两半,各贴一个面,凑成一圈数字......期待高手解决.
   我想SOLIDWORK,UG,3DMAX,C4D等等等等等.........应该不会这样吧.
   说实话,PROE在很多方面都有待优化.否则的话,辛辛苦苦打下的江山真的会被其他朝代所取代.......
   其实我也是PROE爱好者,使用PROE也有三年了,从来不用UG,SOLIDWORK,刚开始我对SOLIDWORK还持有否定态度.最近我身边有很多人用SOLIDWORK,通过跟他们的交流当中,我发现他们使用SOLIDWORK是明智的,因为SOLIDWORK人机,好学,特别是对于出学者更容易上手,而且人家的软件越改越好用,而我们的PROE好象没有什么改进,当然,PROE还有其他很多问题......
我也不是怂恿大家放弃PROE,我自己现在对PROE也寄予很大的希望,希望他成为设计的利器而不是被其他软件所取代.
哦,对了,希望高手帮我解决上面的贴图问题.不好意思,今天早上一上班就大发感叹.大家也可以说说自己的意见.工具是为人服务的,而不是人去适应工具.PTC公司的老总们应该要好好考虑一下这个问题.否则,以后很多设计人员都不会选用PROE,即使你的功能在强大...那也是几个PROE专家在用,我想这应该不是他们公司要看到的惨境.

只看该作者 · 发表于 2006-12-12 11:22:00

我觉得各有所长吧！！！

只看该作者 · 发表于 2006-12-5 17:39:20

结构设计所使用的软件各有特色，如ＵＧ．ＰＲＯ／Ｅ．ＣＡＴＩＡ，它们在加工.曲面.实体建模速度.设计精度上个有个的优缺点，作好结构设计只使用一种软件是不灵的，不但需要使用上述的大软件，有时还需要使用cdrs，rhino等小软件，其实从性能上比较，proe是高端，sw只能算作中端罢了．

只看该作者 · 发表于 2006-12-2 22:08:38

原帖由 fanyi101 于 2006-12-1 11:46 发表
喜爱Pro/E的顶，我也比较喜欢Pro/E的

因为我只会PRO/E

只看该作者 · 发表于 2006-12-2 21:58:55

个人所见而已

SW我学了几天是很容易入门，自身教程也比PROE好，可就曲面处理怎么也没破衣顺手阿

只看该作者 · 发表于 2006-12-2 21:29:15

我越来越懒，对PRO/ER 的要求越来越高。希望每个命令越来越强。

只看该作者 · 发表于 2006-12-1 11:46:56

喜爱Pro/E的顶，我也比较喜欢Pro/E的

只看该作者 · 发表于 2006-12-1 11:43:53

不关什么软件
都有自己的特点嘛
你觉得哪个适合你
在分模方面PRO/E就比SW要好得多,我还没有发现有谁用SW来分模的.其实在映相那里就可以完成你说的效果,只是没那么真.

这位仁兄的观点，本人不赞同。既然别的软件在某些功能上做的高效率人性化，为什么不以别人的长处来弥补自身的不足呢？不管是什么产品只有不断的完善自完才能在市场上站住脚，软件更是如此。现代市场经济追求的是完美和高效，如同选两个人做同一件事，这个人做要两个小时才能完成，而另一个人做则30分钟就搞定，你会要谁做。

只看该作者 · 发表于 2006-12-1 11:02:57

不关什么软件
都有自己的特点嘛
你觉得哪个适合你
就选那个撒

在分模方面PRO/E就比SW要好得多,我还没有发现有谁用SW来分模的.其实在映相那里就可以完成你说的效果,只是没那么真.

只看该作者 · 发表于 2006-12-1 10:58:27

不关什么软件
都有自己的特点嘛
你觉得哪个适合你
就选那个撒

在分模方面PRO/E就比SW要好得多,我还没有发现有谁用SW来分模的.

[讨论] 这样一个简单的图怎么贴,PROE的工作人员还需要努力,不然的话真会被其他软件所取代.

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。