国内UG和Pro/E的战争

UG和Pro/E——熟悉CAD/CAM的人耳朵都要听出糨子来了！
今天侃他们之间的“战争”——“国内战争”（因为近来国内市场上就看他们折腾得凶）。
UG进入中国比较早（八十年代），那时他头疼的对手不是Pro/E（Pro/E还是个小孩子），而是法国的Euclid和美国I-deas以及著名的美国CV公司的CADDS4（和Pro/E颇有渊源的一个东东）。那时景CADDS4和后来升级的CADDS5把UG压制得够呛！国内买UG的也主要是用于加工，很少拿它作设计，因为那时UG除了会加工外，别的本事就很差很差了；而CADDS5可是一个比较全面的家伙，从设计（机械、化工、电子、建筑等等）到加工面面俱到。我们谈过因为由于起源于飞机加工，它的加工是在是不错。可UG苦命呀！经过十多年的历练，它好不容易长大了，市场也变了！
下面就要谈他的对家Pro/E了：
Pro/E的早期开发人员实际上就是CV公司的，这时一个IT异常活跃时期，任何一个人只要有了新思想，就可以创业立万！于是从CV公司中出来了几个恐怖的精英分子，开创了一个崭新的时代——实体设计时代！Pro/E由于独特的实体设计——特征建模方式而在市场上一炮走红，让一个原本不知名的小公司在短短的几年内，成为举世知名的IT企业（呵呵！CAD/CAM界），演绎了又一个IT神话。它迅速超过市场上除CATIA外的其它同类，更神奇的是它竟然在很短的时间内将他的诞生体CV公司完整地吃了！！！可怜的CADDS系列发展到5便终结了。
下面比较着两个对家：
从国际市场上看，Pro/E比UG叫座。原因很简单，Pro/E起家的拿手好戏是实体造型，用于设计。设计的市场多大呀，它当然比UG的老家底——加工的市场大的多！但如果一个软件仅仅是一个单一设计类软件，那它永远成爬不到CAX金字塔的上层去（我们将CAD/CAM/CAE/CAPP等等计算机辅助类软件堆叠起来，形成一个大金字塔，塔上面的自然是领袖级的大哥大，以此类推，底下的是芸芸众小）。所以，Pro/E采用蛇吞象的精神，以小吃大收购了CV公司，愣是将CV的加工部分血淋淋地生切下来，缝到Pro/E上（这就是我们可以很明显地看到：Pro/E中加工模块的风格和Pro/E本身是非常的不协调）！Pro/E有了这惊人之举后，好不容易长大起来的UG就倒霉了！在美国市场上，UG正逐渐萎缩，已经到了快咽气的地步，这时候另一个“商人”出现了——EDS
EDS公司创建于1962年，主要从事电子数据系统（ElectronicDataSystems）——就是所谓的电子商务。别小看它，它的技术含量远没有CAD/CAM公司高，但它的资本是任何一个CAD/CAM公司都无法望其项颈。目前EDS公司和IBM公司的做法很类似，它一口气收购了：Unigraphics（UG）、I-deas、SolidEdge等著名CAD/CAM软件。
UG的未来变得扑朔迷离，因为I-DEAS是和它一样类型档次的东东，他们之间最后谁会成为“MicroCADAM”影子第二（参看前贴：介绍两个大家伙），那就看造化了。
在国内市场上，UG凭借着比Pro/E来的早，摸得熟，所以反而比它在国外市场做的好。我曾经见过，它和Pro/E撞车，打倒最后UG就敢免费送，也要灭掉他的对头！这种很劲连国内的软件公司都怵头。唉！可是如果那天它在国外的母公司死了（国内UG的人别拍我，忠言逆耳呀，什么事都要留后路不是？），它国内的同仁再努力也是瞎子点灯，白费啊！（我可不是危言耸听，当年的AST就是很好的范例）。祝UG小心走好！
Pro/E前几年在国内还做直销，后来可能是因为国际市场太好了，瞧不上国内市场了竟然大部分撤出，于是忽然冒出许多D版，并且自己放了把“野火”出来，看能不能像原来的AutoCAD似的产生燎原效果？
呵呵！有闲的时候就是好！让我们看着吧。

看了,不过现在好像UG更胜一筹

路过，，，，，，，，，

原帖由 kuanghaitao 于 2007-10-9 20:32 发表

呵呵。

哈哈，又是你。

原帖由 qys6969 于 2007-8-14 20:55 发表
假如做一个特征，PROE是先选取所需图素、定义好所有的参数，再点OK，而且可以预览，如果不对，还可以立刻重新定义， proe大部分都是这样，只有少数如offset不是，而UG大部分时间只是next、next……，如果不对就只 ...

呵呵。

UG很好用

原帖由 fjp0931 于 2007-8-14 21:13 发表


        问题是真正的UG高手从来不用参数化和草图，更别谈什么基准轴了。这点你从来不知道吧？从NX5的宣传资料就应该能看出（尽管NX5用的是OSD的宣传语，其实做的并不是那么回事）

又在鼓吹OSD了

在一个大型装配图里勾有一个零件出来，我想知道这个零件在建模时用了多少个外部参照和被什么零件作了参照。有什么 办法？谁告诉我。

原帖由 qys6969 于 2007-8-14 20:55 发表
假如做一个特征，PROE是先选取所需图素、定义好所有的参数，再点OK，而且可以预览，如果不对，还可以立刻重新定义， proe大部分都是这样，只有少数如offset不是，而UG大部分时间只是next、next……，如果不对就只 ...

        问题是真正的UG高手从来不用参数化和草图，更别谈什么基准轴了。这点你从来不知道吧？从NX5的宣传资料就应该能看出（尽管NX5用的是OSD的宣传语，其实做的并不是那么回事）

不懂