iCAx开思网

标题: catia的cam怎么样？ [打印本页]

作者: skymold 时间: 2003-4-4 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: o-o 时间: 2003-4-4 11:01
catia的cam易学易用，直观方便，功能很全面，车，钻，铣，两轴半，三轴。五轴都有，。。。
钣金也很容易上手，没有用过其他的钣金软件，所以不好比较

作者: ππ神醫 时间: 2003-4-4 11:09
CATIA 的鈑金一定要有圓角才可以展開哦！其它的還很好用！日本 sony 有用，客制化的部份運用的得心應手！

CAM 的操作也很簡單，只是因為要求加工曲面的品質，所以運算路徑的速度會慢一些！其它 CAM 的優點都有一些哦！

作者: skymold 时间: 2003-4-4 19:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lin0004 时间: 2003-4-5 08:18
ding!喜欢CATIA!

作者: lizg26 时间: 2003-4-7 09:40

o-o wrote:
catia的cam易学易用，直观方便，功能很全面，车，钻，铣，两轴半，三轴。五轴都有，。。。
钣金也很容易上手，没有用过其他的钣金软件，所以不好比较

补充：
其实他最主要的特点是能够和其他知识工程集成，其次刀路比较丰富，很容易进行裁剪编辑！

作者: peak6912 时间: 2003-4-9 11:39
草图差了点

作者: CATIA_Boy 时间: 2003-4-9 13:49

peak6912 wrote:
草图差了点

虽然我不主张单独比较软件的某个功能，但我还是想知道CATIA的SKETCHER差在那里？:?):?)

作者: li_gao621 时间: 2003-4-9 19:04
每个软件都有其独到的一面，要不他就没有存在的价值了。
只用catia造型，用cimtron加工。

作者: ππ神醫 时间: 2003-4-9 23:44

peak6912 wrote:
草图差了点

這個我也很興趣知道！8D8D

作者: skymold 时间: 2003-4-12 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darwin 时间: 2003-4-13 19:11
很好，就是正版太贵。。。

作者: ππ神醫 时间: 2003-4-13 19:17

darwin wrote:
很好，就是正版太贵。。。

沒辦法了，掛了 ibm 的名字，想便宜都難哦！

作者: fujifilm 时间: 2003-5-29 14:02
ok

作者: wanghongwei 时间: 2003-9-14 15:55
我觉得CATIA的CAM很不错，CATIAV4的CAM已经很成熟了，只不过实在IBM AIX等UNIX操作系统下，而CATIAV5的CAM正在改进，我从CATIAV5R7一直用到CATIAV5R11，觉得无论是CAM已经不错了，它还在改进，不管是NC TOOLPATH的制作还是仿真，缺点是四轴的后置处理欠缺，缺少线切割，仿真方面缺少五轴的过切检查功能。

作者: wanghongwei 时间: 2003-9-14 16:01
CATIAV5R10的CAM功能不仅要比PROE2001强，而且比PROE2001容易使用，跟UG18功能相差不多，建模功能要比PROE和UG好用，效率也更高，模具方面还有待改进。

作者: shairlin 时间: 2003-9-14 21:38

skymold wrote:
没有啊，我觉得草图比UG,PROE都好。UG新学,不敢说。但PROE肯定不如CATIA

我不同意你的看法哦。其实草图最好的是AUTOCAD

PRO/E的草图很好的。不过CATIA也很好，没有PRO/E那样的全约束。
各有千秋，不过UG草图烂地球人都知道。

作者: shairlin 时间: 2003-9-14 21:47
对了skymold
你学加工的话建议你用Cimatron 或者用Power mill（我认为他Power mill的发展前途很好）
Master Cam的刀路不怎么样，只会走平行刀，很陡的地方也直上直下对刀具的寿命影响很大（只少9.0前是这样的）。

作者: yangli 时间: 2003-9-19 15:49
从V4用到V5，CATIA的CAM直观易学，功能丰富，可以很方便地解决工程实用问题，从准备直至生成加工代码，整个过程集成地很好。PPR包含了制造的全部信息，可以对制造资源进行组织应用，再次引用更加方便。加工仿真正在作得越来越好用。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)