为何相交的草图不能拉伸！

只看该作者 · 发表于 2007-8-3 20:22:50

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

Sample TextCATIA相交草图不能像UG那样拉伸。UG在怎么相交也能拉！
CATIA在同一个几何下不能用布尔。总不能做一个就建一个几何吧！CATIA一点没有UG用的方便！
有谁知道请说说！

只看该作者 · 发表于 2011-1-20 00:43:34

CATIA面型相当强大，但做结构就不如UG了。。。。

只看该作者 · 发表于 2010-12-9 14:47:16

按NX的思路来做CATIA草图还真难

只看该作者 · 发表于 2008-5-15 13:08:51

这里不是说那个三维软件好。如要谈论请到另贴。

只看该作者 · 发表于 2008-5-13 17:01:28

向别人学习应该话说好一点，觉得UG好，就别学CATIA，各取所长，我们的目的是把产品做出来。用了五六年的PROE，现在学CATIA 我觉得曲面很强，对我画多曲面的产品很好，呵呵，继续CATIA。。。。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2008-5-11 18:29:21

争论好激烈啊!

只看该作者 · 发表于 2008-5-11 12:35:25

原帖由 zhuce 于 2007-8-5 08:37 发表

首先，大家在网上发言，应该避免有意无意中伤害热心人。

软件公司不会为个别用户（无论是正版否）的抱怨，而有丝毫的调整。

个人用户，你没有太多的选择，爱也要这样，恨也要这样。
大家在提问问题时 ...

这话说得有道理，赞同

只看该作者 · 发表于 2008-5-11 12:28:36

原帖由 PLA07 于 2007-8-4 15:26 发表
就修剪这个三角形而言UG就不如CATIA了，不过我还是蛮喜欢UG的替换功能

就这个三角形修剪UG不知道是怎么个不如CATIA方便？

其实有很多方面UG是强过CATIA的，只不过我认为系统的整合性方面CATIA是做得最好的，是最有条理性的。

只看该作者 · 发表于 2008-5-7 12:32:31

横向评比一向都是件比较弱智的行为
除非你对评价对象都很在行

而且三维软件都是各有所长的
这应该成为常识了吧？

只看该作者 · 发表于 2008-5-7 11:56:24

在报错后进入轮廓定义选择好要的轮廓就可以了

[求助] 为何相交的草图不能拉伸！