关于PROE和UG的TOP-DOWN疑惑

到2004年底一直用PROE，2007年底开始摸索学UG，最直观的感觉就是UG相比PROE太容易学了，好理解、好记忆。

最明显的就是UG的TOP-DOWN了相比当初学PROE那简直太容易了，因为太简单了或是太直观了，而PROE的TOP-DOWN不仅花样繁多，初学时还不好理解，总之东西多、复杂、难理解（相对于UG）。是不是UG的TOP-DOWN在功能上不如PROE强大或是遇到复杂的设计时就会差强人意，请知情的高人给学生讲一讲。谢过。

这个问题之所以在这里问，就是想得到比较客观的答案。

[ 本帖最后由 shihua 于 2008-1-22 15:07 编辑 ]

一直使用破衣

没用UG，不知道，来学习的

新手,完全看不懂............

我现在最结构设计就用proe的TOP-DOWN设计，这种设计主要好的是在不改变结构外形的情况下改变，尺寸很好用，好事改变外形就没有太大用处了，个人意见！

软件对比问题，不发表看法

我用过ug做手机结构设计，pro/e也用过，其实同样是top-down，我觉得ug很像pro/e中的主控文件的方法，只不过，ug中好像没有layout,skeleton这样的东东，至少我没用到，感觉ug这方面简单些，拙见，望见谅

在以前的公司接受过ptc的正式的top-down培训,而且一直都是采用top-down来设计的,一般设计的产品总装配部品在100个左右,已经5年多了,感觉他的核心就是产品规划,前期要求经验丰富的人来制定好相对完美的骨架文件,划分好子模块,如果做的好,后面不断的细化部品阶段就很顺利,小的改动也很顺利,协同设计的效率比较高,但是问题是,对付很大的变更,有时候就就惨了,从从原始骨架开始,伤筋动骨,下面的部品再生失败让人烦恼.(不过总的来说这总情况比较少)此外,proe的出错修正还可以,基本上就是个参考丢失的问题,还是有比较多的方法来改的,可能对proe使用者对软件的熟悉程度要求相对较高一点.
另一种看法,认为proe比较适合开发结构比较成熟的产品,我觉得还是有点道理的!

小弟現在是剛學談點個人想法請各位在俠指點一二，我覺得TOP-DOWN是一樣思路，是一種方法，不同的工具和命令只是為了實現這個思路，想法。都是為了提高設計效率。

据我所知：UG在我国现今在应用方面还不是很成熟哦【个人见解仅供参考】