我认为较新版本的ug已经基本上全面超过了pro/e

曾有两次告诉自己要学pro/e（因为以前所认识到的比较好的理由是教材多，且林清安的书深入浅出很不错），但两次基本上是逼着自己去学，两次放弃，第一次是操作太侮瑟，第二次是屏幕被草图线条不断地刷新，眼睛真的好累
我是从ug的18版本过来的，刚刚仔细用了UGNX，哇，人真的好象解放了一样（其实早该这么作了，真想不到以前它版本到了18都还没有发现它软件操作存在的问题），草图的话，可能几何约束还没有那种作好后直接可以指定后快，但它有动态直接在作的时候作出约束（以前所没有的），本来ug的操作就比pro/e让人好理解，再加上现在，好verygood
题外话，我pro/e用中文版的都不太懂，而用ug（包括现在的nx版）都是用英语版，基本上没有问题
觉得这两个软件对比的话，ug的人性化方面（以前稍弱的地方）我现在比较满意了

我支持你．

软件它们各自有它们的好处.......................

我用proe有几年了。用UG也有一段时间了。我觉得两种软件各有所长吧。和proe相比，UG的替代功能让我欣赏，可以用一个面同时替换多个面。proe 每次只能替换一个。还有就是视图定向比较方便，按F8就可以自由定向。但UG比较杂乱，很多功能都差不多重复，感觉UG的编程人员只知道拼命开发新功能，而不知道停下来整理一下。proe的命令比较集中。有条理。当然，草绘功能两者是不可比较的。以上纯属个人意见！

用软件只是习惯而已，没必要夸大某一种软件贬低另一种软件。或者pro/e本就不适合你。操作上我不觉得ug有多好。草绘方面感觉ug没法和pro/e比。

UG在实体转化为2D工程图后的编辑修改能力太弱智。（比如消隐线或隐藏线型改为虚线等·反复出现线型更新错误提示。）

UG跟PROE之间的比较就好比是编程语言如C与DELPHI之间的比较。你用何种语言并不重要，重要的是你有没有掌握编程思想。同样，用UG还是PROE并不是很重要，重要的是掌握建模的思想。因为我入行不深，只能提出这样的看法，还请指正。

这些天学了一下油鸡，觉得操作较死板，选择Chain的时候竟然没有办法改变既定的方向（反正我是没找到）？？？
但功能应该还是较强大的。

我也想学UG，可是几次开始，都觉得UG的建模思想不如PROE明朗，清晰。最后只好作罢

UG 万岁,再过两年就一清二楚了,学PROE的要目光长远一点