从此题看参数化软件

题：大家先随意拉伸一个长方体，接在在长方体上方表面作为草绘平面在拉伸一个长方体。
要求：把第一个拉伸长方体删除，留下第二个长方体。（不要有减材料，直接点删除。）

有意的不防试一下，（限：CATIA V5、 PRO/ENGINEER、UG、SW ）

我用的TD，一下子搞定

原帖由 snkfgef 于 2008-12-29 08:17 发表
产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。。
所以ug在设计变更方面还是很不如proe
模具设计经常 ...

看样子没用过UG ,到了6.0哪个命令没有参数?如果画不出参数化模型只能说你不会用,如果没有参数改不了图也只能说你不会用

产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。。
所以ug在设计变更方面还是很不如proe
模具设计经常性的改产品，proe因为参数化，拖一下模型树就搞定了,这是proe强过ug的地方
ug和proe各有所长的

原帖由 ZJNBfanyifeng 于 2008-12-22 10:09 发表
自己先顶一下
我试了一下：达索公司的catia v5r18 solidworks 2009 最方便，直接点删除就搞定（还可以想要不要草图选项）
破衣4.0：直接删除会出来参照提示出错，定义一下新的参照面也搞定。（不是很方便，参数关联 ...

在UG6.0无历史记录状态下 不管画什么图  都可直接删除而不要去除参数   UG6.0无历史键模就是无参的

原帖由 yanwuping 于 2008-12-24 22:27 发表
全世界的人都用英语,还有的国家既用英语也用本国语言.只有中国和华人用汉语.这是不是说明汉语不好?就算全世界的人都用非参都不能表明非参就是最好的.如果你错了,你找一百人替你作证,就算你赢了也说明不了你没错.就象 ...

说话太极端,软件应该是给设计人员更好的灵活性,显然全参与无参都不是最灵活的做法,我基本上是适当的时候参数化,最终结果无参化,(不给别人看到建模过程,自私 )

全世界的人都用英语,还有的国家既用英语也用本国语言.只有中国和华人用汉语.这是不是说明汉语不好?就算全世界的人都用非参都不能表明非参就是最好的.如果你错了,你找一百人替你作证,就算你赢了也说明不了你没错.就象相对论.
我们以前所有的软件都是非参的,当然很多人都习惯非参.参数化跟非参正好相反,当然有些人不适应正常.但是我想不通的一点就是,为什么参数化不好,那么多的非参软件都慢慢的加了些参数化,何必呢,不好就全部去掉,最好一点都不要.

原帖由 阿青qq546098030 于 2008-12-24 14:24 发表
这个题没出好，我来出个题，一套模具3d里有20个滑块（行位）都是镜像或移动，旋转关系，现在产品设计变更了，其中一个滑块（行位）变了，其他19个全都要改，proe几分钟就搞定了，其他软件，去哭吧

NO NO NO,UG有引用几何体,关联复制！

[ 本帖最后由 进明 于 2008-12-25 19:43 编辑 ]

珠三角模具设计行业内比较：
用proe全参的极少，半参的最多，无参的也很少。
用ug的全参几乎没有，半参的也少，无参的最多。
这个现象说明工程师们喜欢无参，或者可以这样说工程们没多少能用全参。

CATIA 、SW 、UG也样吧，多是参数化软件.