iCAx开思网

标题: UG和PROE 一句最现实的话 [打印本页]

作者: 3819909 时间: 2009-2-23 20:34
标题: UG和PROE 一句最现实的话
现在做模具的为什么从PROE转向UG 而且的珠三角《以前是PROE的天下啊》。。。却没有听过UG转PROE啊？

[ 本帖最后由 3819909 于 2009-2-23 20:40 编辑 ]

作者: cgxmold 时间: 2009-2-23 20:41
又来了，想抢PROE的市场，还是踏实点做事做出点成绩来

作者: wesley_qiu 时间: 2009-2-23 21:22
又来了，想抢PROE的市场，还是踏实点做事做出点成绩来

作者: 梦比天高 时间: 2009-2-23 22:21
用什么不一样的，做老板什么都不用

作者: snkfgef 时间: 2009-2-24 10:25
为什么用ug的老是挑衅用proe的？
难道用proe的真的老了？
下次发这种贴子的，说说ug到底比proe强在什么地方？？

作者: 清芳永留 时间: 2009-2-24 10:44
大家拿出你认为经典的出来比一下就知道咯

作者: yyl 时间: 2009-2-26 14:51
线多就是王道

作者: cuixiliang 时间: 2009-3-7 14:34
我们公司全是proe

作者: yintianfang 时间: 2009-3-11 22:06
proe用精了.不比别的软件差

作者: pengaining 时间: 2009-3-17 13:15
我就是用了六年PROE,做模具设计，前年转了UG ，确实要好用，具体好在哪里一时也说不上，不过在东莞深圳这一带，确实很多做模具的转为UG了，尤其是规模大一点模具厂，别的地方不清楚不太好说。

作者: craftty 时间: 2009-3-20 16:39
不是一样的啊

作者: 雨滴 时间: 2009-12-7 11:09
对所做的工作够用就OK!
什么软件都无所谓

作者: 穷丑蠢男人 时间: 2009-12-10 17:27
因为版权的原因，买了PROE还要买正版的加工软件。UG一下就搞定了。钱做怪。

作者: 329966569G 时间: 2009-12-10 18:39
楼上的兄弟，，PROE/NC，，那是相当的强悍啊。只是会的人不多。

。

作者: 伴我飞翔 时间: 2009-12-13 23:23

pengaining 发表于 2009-3-17 13:15
我就是用了六年PROE,做模具设计，前年转了UG ，确实要好用，具体好在哪里一时也说不上，不过在东莞深圳这一带，确实很多做模具的转为UG了，尤其是规模大一点模具厂，别的地方不清楚不太好说。

确实如兄弟所言

作者: 伴我飞翔 时间: 2009-12-13 23:24
做模具设计，用UG的最多

作者: skikiy 时间: 2009-12-14 09:09
UG最厉害的地方是PRO/E打不开它的文件。

作者: 25787629 时间: 2009-12-14 11:39
个人认为，为什么很多公司用UG，可能是UG的模块比较多，特别是拆电极，和编程，不需要其他的软件来实现，也许是从成本上考虑吧

作者: oyyi_2004 时间: 2009-12-14 14:38
都是一个样，只要东西做出来，有质量效率什么软件都一样，个人喜欢。。

作者: kwkm2050 时间: 2009-12-15 10:22
前些年在珠三角，用UG编程，分模是最多的。用来做结构，产品设计就是用PROE最多。
但近些年，有人从PROE转到UG 为什么呢？因为UG的改图功能好强。
真正从旁观者的角度来说，终合能力最强是UG，但是相对来说哪一模块对你的工作来说方便就是强，
所以不管是PROE还是UG，你总不能拿UG的编程功能去与PROE的比，你也不能拿PROE的草图功能去与UG的
比。因为PROE早期先入了中国珠三角的市场，所以现在还占用优势地位，
以后相对来说谁强谁弱，很难说，要看这两间公司的市场战略。大家说多也无益，你公司用什么你就要用什么！

作者: nick_han_cool 时间: 2009-12-16 11:44
大家都改用UG吧!!! o(∩_∩)o...哈哈

作者: leshan001 时间: 2009-12-30 17:43
要清楚，模具只是机械行业里面的一小部分。
再说，出了模具，还有模具制造管理啊，协同设计啊，大家都是打包的整体方案。
整体为了一个应用软件PK,丢人不？

作者: leshan001 时间: 2009-12-30 17:44
1# 3819909

我就见过台湾的绿点科技从UG换成PROE的。
你的那些从PROE换成UG，是个人行为。
别人多是公司行为，做事情，要全盘考虑。

作者: 489328909 时间: 2009-12-30 18:04
别比模具设计比工业设计。。看看有几个用 UG的

作者: M6SL 时间: 2009-12-30 21:22
我们这里用模具ProE的很多，用UG也几乎是模具和编程！但是编程UG远没有MC用的多！
我这里工厂就有一个UG和ProE都用，我说用UG的10有89都说ProE什么都不是，他只是一笑，说道。只能说明他根本就不会ProE。

作者: ty1803 时间: 2009-12-30 21:44
24# 489328909
比工业设计别和UG比，和3D，犀牛比去，用刀的非要和用剑的，2个都是国外的软件，天天争来争去，有毛意思

本帖最后由 ty1803 于 2009-12-30 21:48 编辑

作者: tangqiao56 时间: 2010-1-2 09:32
比工业设计哪个软件能够比得过Alias？？

作者: L'Hopital 时间: 2010-1-2 13:11

tangqiao56 发表于 2010-1-2 09:32
比工业设计哪个软件能够比得过Alias？？

顾左右言他。
比非线性模态分析，哪个能比得上ABQUS。

作者: 一束光 时间: 2010-1-6 08:54
我们公司全是proe

作者: 一束光 时间: 2010-1-6 08:57
个人认为，为什么很多公司用UG，可能是UG的模块比较多，特别是拆电极，和编程，不需要其他的软件来实现，也许是从成本上考虑吧

作者: joanring 时间: 2010-1-6 09:06
我认为还是各有各的好，统一是别想了

作者: 一束光 时间: 2010-1-6 09:43
我们公司全是proe

作者: seaky_cheng 时间: 2010-1-7 19:36
路過，覺得比來比去沒意思！要適合自已用，也要符合公司的要求！

作者: leshan001 时间: 2010-1-10 13:35
27# tangqiao56

Alias?你知道ICEM SURF不？
国外大把NB的工业设计软件，很多都不卖国内的。
ALIAS，名气比别人的大。

作者: 910005189 时间: 2010-1-10 14:27
我从PROE2001至5.0还没有厌卷喔

作者: 910005189 时间: 2010-1-10 14:28
[img][img][/img][/img]

作者: jixialy 时间: 2010-1-10 21:21
UG和Proe在不同领域各有所长吧

作者: twgtwg 时间: 2010-1-11 10:42
软件只是一个工具，主要是把事情做好

作者: spinet 时间: 2010-1-24 22:23
合适的就是最好的

作者: forgetever 时间: 2010-1-26 09:45
各有各的好大家都喜欢看美女难道娶的老婆都是美女么/

作者: zhangwei 时间: 2010-1-26 14:10
PROE与UG曲面功能太差了，RHINO和3D还不错，可做结构又不行
只有CATIA是最好的，人家画曲面像捏泥巴一样，而且结构，模具这块也不比PROE/UG差，虽然我现在用PROE
可我决定要用CATIA了，UG我就不学了，因为CATIA更强

作者: shouwangs 时间: 2010-1-31 08:26
破衣和油鸡不就那麽回事吗？都是发泄工具而已了....技术好了，什么软件都一样！

作者: johnnyhuang 时间: 2010-1-31 12:12
好弱智的比较，楼主好像是UG的托哦

作者: spz914 时间: 2010-1-31 21:43

zhangwei 发表于 2010-1-26 14:10
PROE与UG曲面功能太差了，RHINO和3D还不错，可做结构又不行
只有CATIA是最好的，人家画曲面像捏泥巴一样，而且结构，模具这块也不比PROE/UG差，虽然我现在用PROE
可我决定要用CATIA了，UG我就不学了，因为CATIA更强 ...

CATIA没用过..不过的确很多人说好用..不过兄弟你用PROE..UG去和犀牛比就太搞笑了吧..

作者: spz914 时间: 2010-1-31 21:43
管他哪个好..工作要用哪个就学哪个..

作者: kevin8 时间: 2010-2-2 10:30
老板只会用E-mail.

作者: 逍遥侠 时间: 2010-2-2 14:37
PROE/NC，，那是相当的强悍啊

作者: NYMGS 时间: 2010-2-7 14:03
还没涉及模具，我用的是SW，一般设计

作者: gfzdx 时间: 2010-2-17 14:55
老板只会用E-mail

作者: 远古游民 时间: 2010-2-20 11:42
拿UG同PRO/E二个软件比较哪个好用,就如
你拿你左手与右手比较哪个好用是一样的.本
人二个软件都用,而且也时还用MAXCAM,SW.
其实这都说明不了什么,老板看得起,工资给得
高,有发展这些对于打工的才是关键

作者: 黄毛小子 时间: 2010-2-21 00:02
各有所好。每种软件的存在都有其优势。

作者: congriy3721 时间: 2010-2-21 12:03
PROE与UG曲面功能太差了，RHINO和3D还不错，可做结构又不行
只有CATIA是最好的，人家画曲面像捏泥巴一样，而且结构，模具这块也不比PROE/UG差，虽然我现在用PROE
可我决定要用CATIA了，UG我就不学了，因为CATIA更强
----说这种话的一般是新手
可持有这种心态的十有八九都学不好任何一个软件的

作者: xilinghmk 时间: 2010-2-21 16:57
软件还不能代替人的时候,这玩意就像战争,冷兵器时代的战争........

兵器虽然重要,战术更重要!

如果哪天,有哪个软件代替了人,我们再来讨论哪个软件强一点..............

作者: dgcm699 时间: 2010-2-27 19:21

snkfgef 发表于 2009-2-24 10:25
为什么用ug的老是挑衅用proe的？
难道用proe的真的老了？
下次发这种贴子的，说说ug到底比proe强在什么地方？？

高手呀

作者: leshan001 时间: 2010-3-15 16:06
20# kwkm2050

还是你懂啊。这些年，UG花了大力气和价钱来发展他的加工和模具设计等行业方面的设计能力，当然会越来越好。
PTC，这几年的力气不在模具上面，当然会弱化了。PTC的力气，花在别的方面去了，一般画图的工程师，是不明白的。

作者: 异乡游客 时间: 2010-3-15 18:31
不会用UG，不知道

作者: lingzi1018 时间: 2010-3-16 10:51
我觉得也是，这UG怎么回事？老是这样说？

作者: luoshidong5 时间: 2010-4-15 17:38
各有各的长处，大家就要再比来比去，没劲。

作者: fuyusheng 时间: 2010-4-15 19:09
技术好了，什么软件都一样！

作者: 414257538 时间: 2010-4-16 15:49
我们老板上网还叫我教的！！！

作者: taotao7892601 时间: 2010-4-16 20:51
他们都说了小型的产品设计来PROE 其他的UG 呵呵

作者: arlong2008 时间: 2010-4-19 16:45
一个大公司不可能用两套软件，从设计和编程两方面考虑，当然首选UG，这并不是说PROE就不如UG，其实这几款软件发展到今天，功能已经非常强大了，只有想不到，没有做不到

作者: WANG313 时间: 2010-4-19 17:38
其实只要用的在行啥都一样。

作者: 周学 时间: 2010-4-19 22:19
各有各的优势，本人是破衣油鸡两个都用，用PROE做产品设计，用UG做模具设计。

作者: jyhzqt 时间: 2010-4-21 23:02
学精了都一样,但是有转的意思,

作者: M6SL 时间: 2010-4-22 12:54

arlong2008 发表于 2010-4-19 16:45
一个大公司不可能用两套软件，从设计和编程两方面考虑，当然首选UG，这并不是说PROE就不如UG，其实这几款软件发展到今天，功能已经非常强大了，只有想不到，没有做不到

要知道模拟完全错了！一个大的公司，一般都用多套软件，不同的软件做的东西也不同。比如长安，汽车车身设计用CATIA，产品开发还用ProE，简单的也用CAXA！比亚迪4种软件！UG和ProE主打！简单的结构用SE和SW。
大公司也会考虑成本的，不会傻到画个铁托托也用UG，ProE，CATIA！

作者: OPENMIND-WM 时间: 2010-4-22 14:07
PROE太死板了
没有灵活性

作者: CHNCGN 时间: 2010-5-6 15:21
每个人只专一一种软件，没有哪个人精通PROE与UG的，与其说哪个好坏都是自己的无知！！

作者: tsek 时间: 2010-5-29 14:01
额，想了解参数化设计就得学proe，SolidWorks的界面，catia的界面像不像proe？

作者: 凌霄雨 时间: 2010-5-30 00:51
UG建模强，做模具方便，加工好，一条龙服务，proe操作繁琐，这么多年了这么多版本，没增加什么新功能，改进太垃圾了

作者: lishen0303 时间: 2010-5-30 05:36
proe有什么不好，我认为设计它是最棒的…………

作者: therion 时间: 2010-5-30 15:00
用的爽就行了
管它那么多

作者: wusong 时间: 2010-6-13 17:47
做结构来说还是PROE比较好,尤其是要改来改去的,所以模具也就用PROE了,不想再去学习另一个软件,
我做编程是CIM E ,不过听说UG的刀路要比CIM E的要好,具体的也没有比较过,还是比较满意CIM E的刀路的,至少铣出来的东西老板还是比较满意的.
不管是用什么软件,只要适合自己的工作需要就可以,

作者: kongwu20016 时间: 2010-6-25 16:26
UG肯定比proe功能多了。

作者: 迷失的自我518 时间: 2010-6-26 20:01
谢谢分享。

作者: CHNCGN 时间: 2010-7-1 12:55
支持PROE

作者: liav 时间: 2010-7-2 21:57
用ug挑战proe，就是说霸主还是proe!

作者: hdkfcpym 时间: 2010-7-3 10:20
呵呵，比来比去全是国外的，啥时候中国也能出来这么强的软件的时候再比多好

作者: pro713 时间: 2010-7-13 18:57
看来也要转UG了

作者: sumq1990 时间: 2010-9-7 14:44
5# snkfgef

犀利，喜欢这种格调！！

作者: sumq1990 时间: 2010-9-7 14:47
为什么用ug的老是挑衅用proe的？
难道用proe的真的老了？
下次发这种贴子的，说说ug到底比proe强在什么地方？？

犀利，喜欢这种格调，是骡子是马拉出来溜溜

作者: sumq1990 时间: 2010-9-7 14:49

snkfgef 发表于 2009-2-24 10:25
为什么用ug的老是挑衅用proe的？
难道用proe的真的老了？
下次发这种贴子的，说说ug到底比proe强在什么地方？？

犀利，喜欢这种格调，是骡子是马拉出来溜溜

作者: 未济 时间: 2010-9-9 14:47
这样比较有意思吗，我全用也没觉得有什么问题

作者: stevenshen 时间: 2010-9-9 15:35
我现在用Excel和Powerpoint

作者: saw11 时间: 2010-9-9 16:46
我什么都不用
就用行嘴

作者: nizhen6007 时间: 2010-9-9 20:27
个人认为PROE 参数化设计是个强项，也是一个流行趋势。

标准件修改后，后续图纸即可以自动更新。

若是非标件修改，后续图修改也很方便

但是UG模块太多，改图虽然很简单，但是参数化的设计不行。没有强调参数化的重要性。

比如电脑零部件，工装零部件，汽车零部件，等等。批量化的修改，需要参数化。

这是事实。UG不能和PROE相提并论的。。。

作者: 心中故乡 时间: 2010-9-9 23:07
UG在片体里面功能还是挺强的

作者: w450803 时间: 2010-9-12 09:55
谢谢分享！！！！！！！！！！

作者: zmils 时间: 2010-9-12 11:23
UG多点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: cjdbd_16 时间: 2010-9-12 12:16
做模具设计，用UG确实好过破衣，但是做产品设计，还是破衣好用。
其原因很大程度上在于：用UG可以将做的曲面单独出来，与线和点解
除参照关系，而破衣如果不转成其他格式的话，是不能解除父子关系
的，所以特别是在改模的时候，不太方便。
仅仅是个人的一点拙见而已。

作者: 一阵风 时间: 2010-9-17 13:44
我招只会ug的人做模具设计，他只会软件结构太差了。还是招只会PROE的人安全踏实

作者: chong20001124 时间: 2010-9-17 13:54
老生常谈!软件能用效率高就行了!搞机械主要还是机械知道更

作者: 工夫茶 时间: 2010-9-17 19:49
用什么不一样呢？

作者: 工夫茶 时间: 2010-9-17 19:50
用什么不一样呢？

作者: yapi5212005 时间: 2010-9-17 20:30
哈哈各有各的长处，优点，和缺点，看你用它们的那一部分像pro ug solidworks 这三款可是工业界的领军者。。。

作者: jchuan 时间: 2010-9-19 12:32
其实只要用的在行啥都一样。

作者: CHNCGN 时间: 2010-9-29 08:46
同样是PROE使用者，UG不会用，也懒得去看！！！

作者: xjainglin 时间: 2010-9-29 08:54
只能说各有千秋，各有所长。。。。

作者: zjd341 时间: 2010-9-30 09:36
见识了.....

作者: zjd341 时间: 2010-9-30 09:37
每个软件都有他的优势

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)