iCAx开思网

标题: E8.5计算比IT快 [打印本页]

作者: nacl8888 时间: 2009-3-9 20:09
标题: E8.5计算比IT快
今天闲来无事想比比IT和E8.5的计算速度，同一台电脑，相同的程序（从IT导入E8.5),IT13需要1分48秒，E8.5只需要1分27秒，快了将近5分之一。很多TX说慢主要是建了毛胚的缘故吧，用IT建毛胚计算更慢。

作者: ecs2006 时间: 2009-3-9 20:42
恩！E本来就比it算得快！

作者: camcam000000 时间: 2009-3-9 21:01
支持支持

作者: hengwei1370 时间: 2009-3-9 22:58
顶顶顶顶

作者: lz-mlz@163.com 时间: 2009-3-10 00:12
支持！！！！！！！！！！！！

作者: sdwangrulai 时间: 2009-3-10 07:33
按照楼主的意思是不建毛胚，那程序模拟完怎么对比啊？

作者: nacl8888 时间: 2009-3-10 17:51

sdwangrulai 发表于 2009-3-10 07:33
按照楼主的意思是不建毛胚，那程序模拟完怎么对比啊？

有多少人IT编程用毛胚看余量和过切呢？既然要用新功能，时间慢是正常的，如果是跟IT同样的加工方式绝对是E8.5计算快

作者: icaczc 时间: 2009-3-10 17:59
E不建毛胚能二粗吗？快和慢是有条件的，主要看你的电脑配置，
现在很多人都是用两三年前的电脑，E8能动起来就不错了。

作者: WDN8081776 时间: 2009-3-13 12:25
E按个保存都半天反应不过来,算刀就别说了.用过的人都知道,不用二粗,那还用E做什么?其它的功能有几个IT做到的?在加工店有的还在用1.7G的CPU,你用会好吗?试试看.

作者: 20080119kaisi 时间: 2009-3-13 12:36
支持E版。。。

作者: nacl8888 时间: 2009-3-13 17:51

WDN8081776 发表于 2009-3-13 12:25
E按个保存都半天反应不过来,算刀就别说了.用过的人都知道,不用二粗,那还用E做什么?其它的功能有几个IT做到的?在加工店有的还在用1.7G的CPU,你用会好吗?试试看.

兄台你这么说就不对了，以前用IT的时候不用二粗就不能编程了？难道E版跟IT版的区别就是二粗？那以前IT也可以建毛胚进行二粗，你怎么不用？再者，有些店的确还在用P41.7G甚至更低的CPU,一个连买台新电脑都不舍的的老板给你的待遇能好么？你愿意替他卖命？

作者: RAY 时间: 2009-3-13 20:18
我用过的最快的加工软件！

作者: nacl8888 时间: 2009-3-13 21:04

RAY 发表于 2009-3-13 20:18
我用过的最快的加工软件！

RAY版用过UG不？很多公司都只要UG编程的，能说说UG的优势吗？

作者: RAY 时间: 2009-3-14 00:47
在Husky工作时用过，优势是因工种而异。

作者: r-o-o-n 时间: 2009-3-14 11:10

RAY 发表于 2009-3-14 00:47
在Husky工作时用过，优势是因工种而异。

Husky。。。。。哈士奇......

作者: 无双 时间: 2009-3-16 09:58

nacl8888 发表于 2009-3-13 21:04

RAY版用过UG不？很多公司都只要UG编程的，能说说UG的优势吗？

UG造型有优势，编程真没啥优势。国内一般喜欢随大流，所以以为大家都在用就是好。

作者: 337018 时间: 2009-3-16 14:48
有同感啊

作者: jingwen_d 时间: 2009-3-16 19:19

我觉得这个比较太单一了只比较计算速度应该把选轮廓设置参数的时间一起比较 (当然不能把模板也算进去)

个人认为IT 应该还是会快点

作者: 1340509 时间: 2009-3-16 19:39
支持E版本!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: zdse_mail 时间: 2009-3-25 15:24
支持Ｅ版，因为在补辅助面方面比较快

作者: 317713376 时间: 2009-3-25 15:33
支持支持!!都在用

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)