野火四大弊病

本人1998年学习ProE v18(英文版)，算是个资深使用者，工作中习惯用ProE 2001，至今不会用wild fire任一版本画个什么，只能拿来转图。首先要说明的是个人是很推崇ProE的，只是非常不认同野火转投UG模式，认为"野火"有四大弊病：

1) 定位不明确，肓目跟风，搞得整个软件十分复杂，很多ProE2001里的命令在野火里都不好找了。

2) 菜单太复杂，有很多不专业的多余功能。弄了很多左视窗、右视窗、上网导航窗口之类，而且还不能通过个性化设置为以后不再显示。须知，直接通过ProE在互联网上即时与人协作的人士微乎其微。

3) "一般状况下鼠标会自作主张选定物体(会变色)"、"用中键来旋转"  这两条就是足以让野火不能为ProE2001版迷们接受的原因。

4) 快捷键 的存在让ProE工作效率得到极大提高，在野火里有一半至大部分快捷键没有效了，这也是很大一个缺陷。

   我想PTC应该明白，ProE的强项是通用产品设计，不同于UG的强项是加工，CATIA的重点在汽车产品设计；ProE绝对好用，使用者甚众，不应该自费武功搞复杂化，来那么大的转变(而且很明显是UG化的转变)，让破衣一族很伤心。

    因此我建议，ProE后续版本是否可以考虑分成若干(比如四个或五个)不同"单行本"，每个的侧重点有所不同？又或者在安装的时候可以选择是“简洁菜单(2001型)”/“豪华菜单(野火型)”及各种功能模块自选安装，如此一来，ProE是足够个性化了，既保证了高效、又兼顾维持了简洁，绝对会大放异彩！

    另外，ProE在接受第三方3D(如 .x_t, .x_b, .igs, .stp)时的表现还略欠完善，希望继续加强。

    破衣是专业的，衷心希望ProE能得到进一步发展!

你说的都不是问题？只是你不会而已

呵呵 我又来了，当初我发这个贴子无非表达一下个人的观点，我虽然几次试着学W/F，但心有余力不足确实是没下功夫仔细研究；同时了解一下大家是怎么看待这个问题的。

当然我清楚这么大件事PTC不可能随便上W/F的，应该是有比2001有长处才对，因此还预备了给人骂的，肯定有人对W/F情有独钟的；还好，大家都还挺客气，尤其是"darkbit (论坛元老) "兄弟，就事论事，逐条解答，在此表示谢意。

15楼说的好：与时俱进才能立于不败之地啊!   我是年纪已大并已多年不用ProE来做设计了，因为用2001太久又没心情学W/F，希望我在一楼的说法不会误导年轻的朋友。

事实上软件也就只是一个工具，当然这个工具要犀利才好，这样不管你是做技术负责人，还是管理者，乃至当小老板(大老板就不用了，呵呵)都会比较得心应手的。有机会的话还是要好好学习，不能倚老卖老，这里再谢过29楼的兄弟的警告。     

这个贴子就告一段落吧，不必再跟贴了。   

liqinyang168 发表于 2009-6-2 07:58
倚老卖老，结局只有一个，出局。

错，野火的失败导致出局的是proe
客户就是上帝！

倚老卖老，结局只有一个，出局。

多的我不想说，我只能说一句

PROE越来越白痴化了

你能明白啥意思么？  


越来越简单，方便，把劳动者解放出来，多花时间去思考了，当然，这只有用过老版本的人才能体会

学习二楼的说法，原来导航窗口还可以这样用。不过能不能再仔细一点？？？

一部分“前辈”跟不上时代了。。。

再说一句，现在的PROE书真是垃圾，真正经典的书永远是2001版那个年代

楼主还是要与时俱进才好，
不得不说，
2001是一个经典版本，
WF是一个版本，3.04.05.0基本没有太大的变化。

深入研究过2001的人刚开始是比较难以接受WF的，特别是，操作习惯可以说是全然不一样了。
2001是命令流式，很清晰。做说什么再搞对象。
曲面-合并-选曲面。。。。
WF之后是对象式，先选对象再说做什么
选曲面-合并/加实体。。。。

！！！选线面点，还是2001的爽！！！！
WF要是电脑不好，你说准备去撞墙好了

不过不得不说PTC很不透明
毕竟是盗版，汉化后，文字比较深晦难懂
就软件门面文字来说，PTC和UG一样，比较不好理解字面意思

相对来说SW做得比较好