catia ug proe 你喜欢哪一个？

老大CATIA
老二ug
老三proe

每个人只专一一种软件，没有哪个人精通PROE与UG的，与其说哪个好坏都是自己的无知！！

林荣涛 发表于 2010-4-23 10:34
SW都比这三个好

那我们就比比，呵呵。不会CATIA，但是用另外两个任意一个都可以干掉你。

SW都比这三个好

怎么都说UG参数化一行啊！！！
自己不会用就怪软件不行，真的是无语。

catia，现在用的就是它，习惯了。

那时因为用PROE想成功的靠自己的力量转用UG,那概率是十万分之一，在这个几十万人的论坛目前成功者偶只发现了一个，而且还是百分之百UG大师门带出来的，他的感悟是：现在看PROE怎么看怎么不爽。这句话已经成为PROE转UG成功的唯一标志呵呵

另外加一句：CATIA在本质上是和PROE完全一样的软件，只是在看图性能上要好一些，其他不用偶多说了吧呵呵


顺便问一下，你对CATIA和PROE了解多少？不了解就不要乱说！

ug参数化不行，因为在零件了、里有没有布尔运算的实体，所以参数管理很乱，画下画下，要杀参了

我很花心 用proe5.0和UG7.0 ，3DSMAX2009+VRAY1.5sp2，ACAD2004~CAD2010，proe和UG都喜欢 单数日期用proe，双数日期用UG  呵呵  其实都差不多啦！在我看来两者几乎没什么区别~可能我的设计思路已经定型了~所以用什么软件设计还是这个样子~

外国用UG和CATIA做飞机和汽车，如果不了解小家电每个产品的结构设计过程就不要在这发表蠢见，

汽车和飞机的外形开发时间一般比较长，而且有有优秀工业设计做保障，包括3D建模到模型OK，再转给结构做设计，此时外型修改机会很小。

而小家电一般都是由工程师自己建模，内部电气和电子板也不确定，有时结构做个差不多才发现厚再加点

这个外型要反复调整，结构稳定话也可自动更新。

而PROE有很大优势。

说的也是，但选择软件也重要的，最好精一个高端的，其余的也得了解了解。说不定你学的软件几年后就淘汰了，或被别的收购了，像IDEAS一样，当初多了不起啊！现在用它的少之又少。