吐槽UG跟CIM

kingawp

UG最失败的地方就是加工层的设置，CIM可以直接按照深度数值来定义切削深度，这个很方便。也许有人要说UG层可以设置很多加工深度，每层的加工深度可以不同，但这个完全就是多此一举，最多的还是用的恒定的切削方式，总没人蛋疼到，一开始下一个毫米一刀后面两个毫米一刀吧。
UG还有个失败的地方就是进退刀方式 以及区域内的移刀，非常多的设置，但又有什么意义呢，弄不好还会出错。CIM虽然少 但是很实际。因为编程多的就知道好用的进刀方式也就那两个，退刀也就是要抬刀也就那么几种顶多避让一下。
下面吐槽下五轴，UG的五轴加工策略没有CIM的多。好用的也就是曲面驱动跟流线驱动，还有个点螺旋。做延伸也麻烦需要设置百分比。相比CIM的五轴加工策略非常多也都很好用。
UG也有强的地方，强就强在刀轴的投影矢量方向上面。一个三轴加工程序改下刀轴投影矢量就成了3+2的五轴加工方式，这个比较强。CIM也可以但需要定义辅助坐标，这点比不上UG。UG五轴加工策略也能用在3轴上面固定投影矢量-Z即可这个跟CIM差不多
其他的刀轴朝向控制好像都差不多，CIM有的UG也有，UG有的CIM也有（UG多一个矢量驱动的方式）。
下面说说后处理 UG的后处理定义起来比较方便但有个BUG就是I J K的圆弧插补。UG后处理提供了R跟I J K的后处理方式。R应该没有问题只要机床支持可以走整园也可以走象限。I J K 就不一样了经常会出问题，而问题有时候就出在公差设置那一个地方。公差设置大了 走I J K 机床就报警，这叫个甚么事情，难道公差都要0.01 那开始默认的0.03是来搞笑的？一直到7.5.2.5都没有改变这个问题。
我用CIM的GPP2好像就没这个问题 起码我没有遇到过。
UG的毛胚也没有CIM的给力 如果要生成圆的毛胚就需要自己建模中再画一个。CIM可以直接按照轮廓来建立毛胚。多轴毛坯也是CIM的给力 直接就可以建立 但是UG需要在模拟生成IPW然后才行。
CIM生成的程序一般抬刀比较少，UG的就比较多，其实也不是在乎那么点时间，最主要的就是UG里面有些加工策略没有混合铣。就是顺逆铣。只有少部分加工策略里有。CIM里基本每个策略都可以有3种选择。这也是UG的一大刀路特点 抬刀特别多，看起来非常豪放的感觉。。。
其他的好像真没有什么要吐槽的了 都差不多。这里就是发下牢骚，没有贬低UG的意思。UG很多方面还是非常给力的，列如UG的清根也很棒。各有优缺点吧。

a446996022

g466312005

g466312005

329966569G

jxjk

WDN8081776

WDN8081776

shuzhai

shuzhai