【讨论】Top_down设计

通过一段时间对top_down设计的学习，对此略有体会，不知是否已入歧途。
同时在练习中也碰到一些困难，希望各位老大不吝指正，谢谢先！
对Top_down设计的理解：
1、先在布局中画出产品的外形及重要尺寸（主要是将来可能要修改的或做系列时需改变的尺寸）并设定关系；
2、建立一个最初产品结构，指定各零部件的设计人员；
3、在顶级装配中做好所有的骨架， 骨架一般不用实体（我觉得做骨架是一个比较麻烦的事情，要做到以最少的特征做出最多的参考，弄不好就一踏糊涂），并与布局声明；
4、建立发布特征，而子装配中的骨架及另部件仅参照总装骨架中的发布特征，下一级装配依次类推；
5、各零部件建立时使用copy from...并参照骨架基准装配到组件中去。
  
问题：
1、骨架一般是不是都在顶级装配中全部建立好，另部件中的骨架仅仅参照一下顶级骨架;如果是这样，如何在骨架中兼顾到所有另件的装配基准？骨架特征也将变的非常多。但如果不是这样，如何在总装骨架中实现全局参数传递呢？
2、另部件中的拷贝特征是否都是上级的骨架特征，而不是参照别的另件，如果拷贝别的另件特征，一旦该另件删除，就会出错，虽然不会导致另件失败，但它已不会自动修改了。
如：三块板呈工字形装配，其中竖板高度需要参照上下两块板的间距，是否也要在顶级装配中将两块板的间距设为骨架，还是在竖板另件中拷贝上下两块板面作为拷贝特征，但这样会有问题的。
又如：螺栓孔定位是以螺纹孔对齐的，螺纹孔定位是否也要在骨架中体现呢？如果是这样,骨架中的特征会变得很多很乱，(不要告诉用面上打孔，我只是举个例子）。
特别希望能得到孤峰大大的指点。

顶起来呵呵

TOP-DOWN设计真的是很高深

大家都是好样的e

谢谢marcle!
你说不存在装配问题，只要将各级部件的骨架模型发给各设计人员就行了，但部件也是要装配的，不知道你在建立部件时（也就是将部件装入总装时）用的是什么方式，是package，还是default，还是以三面直接定位，然后建立骨架；指定人员然后分发部件?
marcle，看得出你对此研究得比较多，正象你所说，发几个贴是很难说清楚这个问题的，正希望有高手当面指点一下。
做骨架是一件令人头痛的事情，往往随着设计的进行，就会不断地发现这个骨架当初应该这么这么建，但这时修改就比较麻烦了，不知你们是否有此体会。
  
另外 zzyan 你可以用关键字“top down”搜索一下，会有收获的，祝你好运。

123jht wrote:
我认为PROE的TOP_DOWN设计不是很方便，设计时很多零件是一步步的清晰的，一开始不可能知道它到底是啥样，只有全部设计完成后，才知此零件和其他零件的装配关系，特别时复杂装配时，不知高手是如何解决此问题的？

有道理，我们设计就是这个样子，在设计过程中，一些零件、结构到底该不该用都不容易定下来

我认为PROE的TOP_DOWN设计不是很方便，设计时很多零件是一步步的清晰的，一开始不可能知道它到底是啥样，只有全部设计完成后，才知此零件和其他零件的装配关系，特别时复杂装配时，不知高手是如何解决此问题的？

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=我感觉jeffery的总结很好，但是具体的步骤细节了解的很少

新提出的这两个问题，其实还是习惯了从基本装配到总装的设计方式。
top-down的是设计方法其实可以用盖高楼来解释。我们做建筑的一般的方式都是先打地基再一步一步往上建筑。这样就是我门一般的设计方法。而top-down的设计方法是从外到内，先设计房屋的造型，再由整体的限制设计各个房间的外型，最后是各个房间内部的布局。
   所以，我们使用top-down的设计方式时，规定子部件的界限时，就是为了能够更好的体现整体设计思想（最基本的就是保证产品不能有全局干涉）。当你在总装骨架模型中规定好零部件骨架模型的关键参数后，你就可以将零部件骨架模型分发给手中的单个设计人员（这个用proe中的intrilink可以实现的很好），让他们进行子部件的详细设计。
      至于零部件装配，其实，当你使用top-down设计方法时，一般全部体现在各级部件的骨架模型上，不存在装配复杂的问题。
     关于这个问题，一时解释不是能够说的清楚。

看看前輩們的討論吧https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=