高难度特殊螺旋片画法

有高手会画照片绞龙上的第一片螺旋片不？外径450 内径 100 导程500 叶片厚5mm 方孔尺寸为12X12 圈数为一圈（一个导程）要求可以钣金展开。在此先谢过各位高手！

jxhaha 发表于 2012-5-7 15:02
1、这是神马玩意？
2、方孔是在“展开”前制还是“成型”后制？
3、给你“展开”料你懂怎么“成型”么？ ...

由于工作繁忙，一直未有时间上线关注此贴。算来已有4个多月了。
首先对于wuhen123表示感谢！感谢对此贴的关注与支持！
再者对jxhaha同学的指导包非常失望，浪费了我一个贡献！那个太小儿科了！
3.既然你知道开方孔有两种可能，那你的指导包里的文件为何没有方孔？！是你水平欠佳，还是神马？
4.既然你认为手拉葫芦成型太落后，那我问你有什么高招？？也拿出来晒晒！
5.光会耍嘴皮子功夫是没用的，有本事就亮出来让大伙瞧瞧！

这个是展开图。

我也画好了！哈哈！

讨论技术问题最好能平实一些，别上纲上线。有些朋友的戏谑之词不过是为了将技术问题增加一些佐料，别过计较。

对于螺旋输送机类的螺旋片用sw的钣金近似展开足够了，因为其本身就是焊接件。如果要求精度很高的话，那也就没必要展开了，直接数控加工就行。

对于sw展开后，在二维工程图中外廓曲线为曲线而不是圆弧的问题，处理起来也很简单，重新绘制圆弧代替原曲线即可（实际上该曲线本身就是呈现的圆弧，你不能要求软件完全按照你的要求去做）。

有些问题并不是只有唯一的解决途径，有好多方法。关键是看该方法是否让你容易理解，是否有效的解决实际问题。

c2r5 发表于 2012-5-10 10:44
不可展开，那是属于拉伸以及塑性变形。

猩猩在对牛弹琴啊

c2r5 发表于 2012-5-10 10:44
不可展开，那是属于拉伸以及塑性变形。

  请问大侠除了平板，还有可以展开的东西么？按不老叔的理论要是螺旋片向圆心有纤维的话，你告诉我它展开和成型的纤维的方向和角度有变化么？它厚度变化了么？不可否认实际有塑性变形，而且厚度也会有变化，但理论上它可以没有．所以它不属于拉伸变形，它和锥管的自由形折弯一样．要是以拉伸和塑性变形来判断是不是可以展开是不可取的，就是普通一个角铁，它折弯时内皮不缩，外皮不拉他能成型么，就算它能成型你又可以说它内表面积和外表面积不一样，也不可展开？真正算起来折一个90度的角铁的塑性变形比螺旋片的塑性变形还要大，因为螺旋片至少上下两个表面都是一样的．那是不是说螺旋片比角铁更符合钣金件和展开？
　　　要是不允许塑性变形，那除了平板，几乎没有能展开的．除了平板，我目前只能想到螺旋片才能上下表面积一样(可能其它还会有)．
　　　再说一说你说的什么论坛人一派一派的什么的，你先顶别人再来说可不可展开是不是更能说明论坛确实是一派一派的？

wuhen123 发表于 2012-5-7 16:36
俗称绞龙的螺旋输送器一直都存在，而且也一直都是可以展开的，而且理论上也是可以展开的(当然是单个导程)， ...

不可展开，那是属于拉伸以及塑性变形。

jxhaha 发表于 2012-5-7 15:02
1、这是神马玩意？
2、方孔是在“展开”前制还是“成型”后制？
3、给你“展开”料你懂怎么“成型”么？ ...

我感觉刘大侠的说法并无什么不妥。
这是他的风格，个性使然，并无恶意。

且其造诣并非属于平平之辈，其热于助人，帮人指点迷津，挑战迂腐守旧，敢于创新开拓的做法，是我在以前其它论坛中，最认可和敬佩的一个人。可惜，那里的好多人，除了迂腐守旧外，帮派意识还很严重！

话不投机半句多，以后我不会再回应此帖，你和大家怎么看与我无关，但我就是那个小贩，有人说为了一个无赖搭上自己的一生不划算，但有时必须要做的事和必须要说的话是什么也拦不住的，对呀，那个小贩受到法律制裁了，但他说不后悔，我也是．
　　要是以后大侠你求助别人的时候，别人也对你高高在上一副看白痴的表情，你会期望别人为你说话么？
　　以后有你回复的贴我永不沾边，为了避嫌，就旱算是老死不相往来吧．省得到时候你看我不顺眼又呛我几句，我回应不回应都浪费了论坛本该更有用处的空间，本该更有正事要做的人的围观．