Solidworks中关于假想件的处理方法

问题描述：
公司设备用SW来出图，公司自制部分基本上都会出详细模型，外购部分很少会造型，除非极关键的外购件。这部分外购件的数量，我前段时间统计了下，每台设备都在1000种以上。熟练的设计人员大约一个星期能够完成一个项目的公司自制部分的模型，但若完整的将这些外购件考虑进去，估计一年也做不完，企业不可能真这么去做。而且我们是非标设计，除了常规的国标件外，还有很多是无法造型的（因为国内的供应商，很多厂家是没有模型提供的，样本里面的尺寸少得可怜，哪怕是简化处理都变得极不可行，这点，可能非标设计的人都碰到过）。另外，有些模型可能连设计人员本身都排斥去做，比如说，胶水、火泥、密封纸、涂层、几百米的板式链条等等。这样一来，一套完整的设备里面大概会有1000种左右的零部件未造型（真若造型，零部件的数量会达到几万个），但在BOM表里面却又不得不体现这些内容。所有的这些未造型的零部件称为假想件，在实际出工程图时如何来体现这些假想件？

举例：设备的其中一个部件里面有7个假想件，若件号1、2、3、8、10为有模型的，4、5、6、7、9、11、12为假想件。
问题一：我怎么在我需要的位置标出件4、5、6、7、9、11、12这几个件号？（有很多种方法能标出这些序号，但似乎没有一种方法能够处理若前面的件号2删除，或在件2前再插入一个件号，后续件号的处理问题，或删除件3、件9，后续件号的处理等问题。）
问题二：这些假想件的明细可以手动填写，怎么去与问题一中你所标注的序号关联（在序号变动时，这些东西会变得乱七八糟） 。

现在公司花了几十万在做二次开发，不知道各行业人员对这个问题是怎么处理的。

tanglihuamu 发表于 2013-6-28 20:38
假想件，我指的是那些设备上实际有的，但设计人员却没有去造型的零部件。可能是标准件也可能是非标件，总 ...

如果不能简化处理，莫非用三维软件出图，就真的只能有多少零件我就得全部造型，装配上去。这样先不说设计人员的工作量有多大、电脑是不是受得了，就单论整个流程的时间也是不允许真的去这么做的。目前这个经济状况，企业营销的拿到的每一个工程都是很不容易的，哪个项目不是催得紧的要死，最终压缩到设计人员这所留下的时间都是少得很。

如果真的能够做到每一个零部件都去造型，当然是最好的，什么问题都没有了。可我们所面临的是，我们做不到，所以才问别人怎么处理这个问题的？

Francis 发表于 2013-6-28 18:36
請恕悶人愚笨，到現在也搞不清甚麼是“假想件”，
起初以為是指那些不需要出工程圖的零件，例如標準件和市 ...

假想件，我指的是那些设备上实际有的，但设计人员却没有去造型的零部件。可能是标准件也可能是非标件，总之是没有实际造型的，但又希望出工程图时在BOM表里面有体现的。


对于标准件，目前基本都有现成的模型可以下载。但是几千甚至上万个标准件若是真的要插入装配的话，不仅使得系统性能急剧降低，工作量又特别大，而这些零部件，在GB中，是允许在工程图中仅以一条中心线或者类似的表达方式来简化表示的，只要在BOM中有体现就行。这样做提高了效率、节省了时间、降低了劳动强度。但问题是，在SW中，若没有真实造型，如何去在BOM里体现这些东西。

对于非标件，很多是定制的东西，根据设计需要，我们提供参数，要求供应商来定做。这些非标件往往是比较复杂的，我们只针对非常重要的非标件才在SW里做模型（prt），其它的一概不做。但是这些没有造型的非标件又如何在BOM里体现出来。

上述的这些东西，如果数量少，可以手动去加，再编辑时也是能处理的。但是当这些假想件的数量上升到几千几万个的情况时，虽然依然可以手动加入BOM里面，但是，几乎无法再编辑，不解决序号和BOM的关联问题，就无法真正解决这个问题。

請恕悶人愚笨，到現在也搞不清甚麼是“假想件”，
起初以為是指那些不需要出工程圖的零件，例如標準件和市購件，
但樓主一樓的描述“胶水、火泥、密封纸、涂层、几百米的板式链条”
有好像是指一些較為難以量化的消耗材料，可是鏈條明顯是標準件。

樓主可否再說明清楚甚麼是“假想件”，謝謝！

杀苏 发表于 2013-6-28 07:32
导出到CAD里出图 ， 如果方案变，零件一改 ，不要了老命了...   尺寸什么的全变

是的啊，没办法啊

tanglihuamu 发表于 2013-6-27 18:56
现在这个问题以及很多论坛经常讨论的让人无奈的多实体零件的问题，公司已经做了二次开发。这些让我纠结了十 ...

导出到CAD里出图 ， 如果方案变，零件一改 ，不要了老命了...   尺寸什么的全变

现在这个问题以及很多论坛经常讨论的让人无奈的多实体零件的问题，公司已经做了二次开发。这些让我纠结了十几年的问题，总算是过去了，我想以后日子会好过很多，，但我想到了那些还在受苦的难民，不知道现在怎么样了。对于这些问题，我曾经问过一些朋友，了解到，除了一些简单的应用外，一些企业现在实际上还是在用三维软件做模型，但因为工程图国标的问题，尤其是做完整工程的时候，最终不得不把模型导出到CAD里面出生产图，这样做的效率反而要比直接拿SW出工程图高得多。这也是老外跟我们交流的时候一直不理解的地方，很奇怪为什么要这么做。

Mcuikai 发表于 2013-6-27 14:21
假想件不能做一个空prt吗??

一开始确实提出过这个方法，理论上是可行的，但真的这样做工程的时候，发现实际可操作性很差，我举个例子你就明白了。

设备上有一个部件，大约由20几个零部件外加10种假想件组成，这些零部件组装完以后，开始插入空零件来作为假想件以便后续出BOM，我真的这样做了两个空零件以后，便果断的放弃了这种做法。因为我想到了我们在出总设备图时，为了这个问题而不得不插入成千的空零件时的场景，一身冷汗。而且这种做法也非常不利于文档的管理、后续的再编辑。

假想件不能做一个空prt吗??

ajg705 发表于 2013-6-27 09:39
一台设备1000种以上的零件并不算多，用SW来完成所有零件的绘制，装配和出图完全可以实现。
当然这不是一个 ...

你们单位真能做到这样不？

我们不行，首先收入没有明显差别，真想要求的话，也不一定就能说谁比谁更重要，领导基本不理。
其次，即便真有这套班组，也不是一时半会就能让公司真的做到这点。我们从有这个想法开始，其实已经搞了约四年左右，通过这几年的积累，到现在为止仍然不能做到每个零部件都建模，但个别标准部件已经可以这样了。可是，难道你们就真的没碰到假想件的情况么？