【灌水】6边构面，求3边转4边好方法，，期待指导。。。

　　这个面（如下图），我尝试了多次，仍搞不出好的质量的面，，，，我想，在高手看来真是太简单了，，但我为什么没有好的方法呢？？　如果其中转化为三角面至最后处理，，那三角面如何才能最好的转变为四边面，，又如何才能保持与周边曲面G2连接呢？？？？
　　不解。。。。

IGES档6边原始曲线附上，，期待高手到来。。。。。

老鹰8088 wrote:
　　这个面（如下图），我尝试了多次，仍搞不出好的质量的面，，，，我想，在高手看来真是太简单了，，但我为什么没有好的方法呢？？　如果其中转化为三角面至最后处理，，那三角面如何才能最好的转变为四边面，，又如何才能保持与周边曲面G2连接呢？？？？  
  　　不解。。。。

  
个人觉得此面没有太大的意义！即是做出来，又能说明什么呢？看你中间的过渡线都是直线连接，此面有没有与其它面相接的地方?，要求是什么？在产品当中作用是什么？有配合要求嘛?有外观要求嘛？还是其它制造方面的要求？我个人认为这才是用PRO/E设计零件，建构曲面真正需要了解的！当我们在建构特征或曲面时明白了这些，在做起来就轻松多了！说不定有其它更好的办法，比如说，你这个面很有可能是先做大面，再Trim出来的！学三维软件，最忌的就是学命令，学技巧，因为Pro/e是三维的参数化软件，它区别于其它软件而言，就是有思想，做为设计师，你重点考虑的是怎么样把自己的设计思想结合在特征当中！而不是停留在某个曲面的层面上！
  
说多了，仅供参考!

楼上高！

请高手指点一下，我作的也是和楼主一样啊？

无聊！

孤独剑 wrote:
   
  
  个人觉得此面没有太大的意义！即是做出来，又能说明什么呢？看你中间的过渡线都是直线连接，此面有没有与其它面相接的地方?，要求是什么？在产品当中作用是什么？有配合要求嘛?有外观要求嘛？还是其它制造方面的要求？我个人认为这才是用PRO/E设计零件，建构曲面真正需要了解的！当我们在建构特征或曲面时明白了这些，在做起来就轻松多了！说不定有其它更好的办法，比如说，你这个面很有可能是先做大面，再Trim出来的！学三维软件，最忌的就是学命令，学技巧，因为Pro/e是三维的参数化软件，它区别于其它软件而言，就是有思想，做为设计师，你重点考虑的是怎么样把自己的设计思想结合在特征当中！而不是停留在某个曲面的层面上！
  
  说多了，仅供参考!

      学软件的人有两种：一种是为学而学；一种是为用而学。第一种就是那些一味的去追求命令的人，要他真的搞起东西来却不知道如何下手。这些人比较适合于去考证、教学。第二种就是为了工作而学的人，他们追求的是做出来就可以，要用什么命令就学什么，这些人就是所谓的高手。而两者都兼有的，并且都很精的就是“大师”了。

孤独剑 wrote:
   
  
  个人觉得此面没有太大的意义！即是做出来，又能说明什么呢？看你中间的过渡线都是直线连接，此面有没有与其它面相接的地方?，要求是什么？在产品当中作用是什么？有配合要求嘛?有外观要求嘛？还是其它制造方面的要求？我个人认为这才是用PRO/E设计零件，建构曲面真正需要了解的！当我们在建构特征或曲面时明白了这些，在做起来就轻松多了！说不定有其它更好的办法，比如说，你这个面很有可能是先做大面，再Trim出来的！学三维软件，最忌的就是学命令，学技巧，因为Pro/e是三维的参数化软件，它区别于其它软件而言，就是有思想，做为设计师，你重点考虑的是怎么样把自己的设计思想结合在特征当中！而不是停留在某个曲面的层面上！  
  
  说多了，仅供参考!

谢谢大大！又明白了一点！

寂寞工程师 wrote:
       学软件的人有两种：一种是为学而学；一种是为用而学。第一种就是那些一味的去追求命令的人，要他真的搞起东西来却不知道如何下手。这些人比较适合于去考证、教学。第二种就是为了工作而学的人，他们追求的是做出来就可以，要用什么命令就学什么，这些人就是所谓的高手。而两者都兼有的，并且都很精的就是“大师”了。

  
　　我算是第一种了，因为我在工作用不着，做建筑工程图用CAD就够。学破一是我的一个业余爱好。大概是因为我觉得我永远也搞不定它，所以，在以后有闲的日子里，我就有个事儿可做，，，，我一定要进行到底，，，可惜，我不用去考证也不用教学，，，，不过，每往前迈出一小步，我都高兴万分。。。。借用有位哥们的话：我们一直在努力！。///