大家觉得学UG还有前途吗

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 22:42:53

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

最近觉得很郁闷发现广东的企业很多用PROE
那我们学UG的怎么办啊还有前途啊 UG实在是不争气啊他的优势在哪里
好象没有什么优势啊
不该当年丢掉“垃圾”PROE啊没想到PTC公司推出了野火
都不知道向哪里去了
请各位高手发表自己的看法

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 22:55:46

个人非常肯定地认为:ug前途比proe大多了.

proe之所以用的人这么多,主要是他来得早,还有林清安这位祖师爷.

在上海可能用ug的就比较多了.我们这里以前也是用proe的多,但是现在大多数人都在用ug.因为几乎所有的模具厂造型工作都要碰到点造型.做产品结构的很少.

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:00:08

UG真的好差，还是NX3。0好点，我建议用NX3。0以上的软件绝对没错的，请相信我。

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:01:43

dc920 wrote:
个人非常肯定地认为:ug前途比proe大多了.
  
  proe之所以用的人这么多,主要是他来得早,还有林清安这位祖师爷.
  
  在上海可能用ug的就比较多了.我们这里以前也是用proe的多,但是现在大多数人都在用ug.因为几乎所有的模具厂造型工作都要碰到点造型.做产品结构的很少.

可是以后的逆向工程会减少一些吧加上UG好象又不太争气啊总是不改进感觉18和3.0没有什么区别一样的没有明显的突变

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:03:14

流狼汗 wrote:
UG真的好差，还是NX3。0好点，我建议用NX3。0以上的软件绝对没错的，请相信我。

3.0是好点不过改变不大而且远行也有点慢了

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:06:23

个人认为UG和PRO/E他们的优势也就是他们的弱势。用PRO/E的人和企业多，那PRO/E的工资也就没UG高。但是PRO/E好找工作。而我个人觉得UG确实比PRO/E强大。PRO/E只能做设计。而UG非常全面，什么都有。尤其是分模的市场基本上被UG霸占了。用UG的人少是因为UG没PRO/E出来得早。也跟UG后天的推广工作没PRO/E做得好。

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:14:51

　有机会还是两个都学了再说

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:15:32

　最近我是在学破衣拉

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:20:51

hitlernazi wrote:
个人认为UG和PRO/E他们的优势也就是他们的弱势。用PRO/E的人和企业多，那PRO/E的工资也就没UG高。但是PRO/E好找工作。而我个人觉得UG确实比PRO/E强大。PRO/E只能做设计。而UG非常全面，什么都有。尤其是分模的市场基本上被UG霸占了。用UG的人少是因为UG没PRO/E出来得早。也跟UG后天的推广工作没PRO/E做得好。

抛开功能的比较，我觉得Pro/E的销售手法比UG高明的多，Pro/E和UG应该是几乎同时开始进入中国的市场，而Pro/E的做法是任人“盗版”，甚至是给出一定的方便，让大家都认识Pro/E，当你用的习惯的时候，或者觉得它好用的时候，然后再加大在市场的推广（当然是正版啦），这样，个人觉得Pro/E的策略明显比UG高很多，而UG在市场推广方面好象相当落后，我是99年知道有Pro/E 20的，2000年才知道原来有个"UG“，而且当时市面上Pro/E的书籍比UG多得多

小弟愚见

只看该作者 · 发表于 2005-8-30 23:42:37

大家怎么总是比较UG和PROE啊
来点新兴的吧