我觉得比较软件要分几方面来比

看了很多帖子比软件也没比出个所以然问题在于没有分类去比，比如说很多人是作模具的，他们到死都会认为UG比什麽都好，作汽车外观曲面的一定认为CATIA好过一切，做小产品结构的认为他们都不如SOLIDWORKS，其实大家都很片面，如果说绝对好的，那可能就是CATIA，功能强大是共认得，WINDOWS版的V5非常易用（易用性不亚于SOLIDWORKS），可是价格高的离谱，可能设计汽车或财大气粗的公司才会买他吧，UG作模具和曲面很好，使用效率、草绘、实体结构等可能很成问题，SOLIDWORKS不用去叫嚷，绝对易用否则早就没人用了，不过SOLIDWORKS现在越来越强大了，我看大家都认为PROE不易使用，且功能还达不到一流。所以我建议分类比，例如模具方面，操作易用方面，曲面方面，A级曲面方面，使用效率方面等。

另外想和大家探讨，野火2。0（不要用2001）和SOLIDWORKS2005那一个操作更简便，效率更高，可能不一定是SOLIDWORKS吧，其实这些软件操作和效率不很好的可能是UG（曲面除外，因为我接触过UG），CATIA是我认为最好的，可是模块太多，不把高级模块装上功能也不会特别强。

希望大家排除偏见，平心静气的发表意见。

ug曲面真的很好吗？

catit曲面真的很牛吗？

原帖由 liwenjun 于 2005-10-27 15:04 发表
ug曲面真的很好吗？

用了才知道

原帖由 liwenjun 于 2005-10-27 15:05 发表
catit曲面真的很牛吗？

用过都说好

楼主的话还是比较有见解的，我新来两天，在软件比较版转了转，结果现在是越来越晕了……

ug\catit\proe\solidworks我都用过？
     比较下来：
      ug做曲面自由，可设建模误差，有边界约束时，对线的要求很高?线不能弯曲太大,曲线已相切，曲面也很难相切。还经常莫名其妙出错？一个实体不能裁减三块以上，草图不能打断，样条不能快速延伸。造型已经落后。
但模型修改中有草图与特征均有替换功能。修改不易出错。
     catit模块众多，没有仔细研究，感觉草图不如proe\solidworks,曲面填充不如solidworks，界面使用麻烦，造型也已经落后。这是我最感兴趣的部分。模型修改中草图与特征均没有替换功能。修改易出错。
    pore草图强大，建模迅速、精确，但复杂曲面不易生成，适合做机构设计，修改中有草图有替换功能，熟练使用修改还可以。
   solidworks使用容易，模型较大，速度较慢，曲面已超proe.模型修改中草图与特征均没有替换功能。修改易出错。

原帖由 liwenjun 于 2005-10-27 16:03 发表
ug\catit\proe\solidworks我都用过？
     比较下来：
      ug做曲面自由，可设建模误差，有边界约束时，对线的要求很高?线不能弯曲太大,曲线已相切，曲面也很难相切。还经常莫名其妙出错？一个实体不能裁减三 ...

说的有些道理，不错。

我有三方面和你意见不一，一是CATIA并没有那麽差，二是PROE能做复杂曲面而且很强，但作不了高级曲面（G2以上连续）因为他做G2连续都难，还有solidworks曲面可能不会好过野火吧，我知到他有一个超好的补面功能，这并不表明他曲面比PROE好。因为solidworks做样条曲线的功力不足，好的曲面首先要有好的曲线。

SW的样条曲线功能比PRO-E强.这是铁打的事实.

你怎么不说说CATIA的三维旋转有多累?整个是没罪找罪受