破衣终结!

桃花源小妖

几年前就有人预言破衣将被淘汰，现在看来这一趋势越发明显，制造业的环境让破衣慢慢失去市场!
我不是唱衰某软件，就如同大多数人讲技术最重要，不过太冷门的软件会让人找不到施展之地。比如CAXA、MDT、IDEAS之类的。
拍砖的请不要乱骂人，下面将说明我的理由！

1、我这次去参加了深圳的模具机械展览，另外去了以前在公司的供应商，很多公司都换成了UG。要知道很多大公司从设计到制造都是无纸化运作，特别是对于有模房的公司更是如此。由于UG在CAM方面相当成功，使得大的专业的公司采取从造型到结构到模具设计以及CAM一次性实现，避免了数据的转换。更加大了这个软件的市场份额。由于对盗版侵权的打击日益加强，公司选择UG的可能性比破衣大很多，虽然破衣比UG要便宜，但从长远看，UG性价比更高。这对破衣是个危险的信号！

2、使用者从破衣转到UG很难，难的是心理这道关，真正能掌握这两门软件而且很熟练的技工很少。从破衣转用UG的在模具设计很多,而UG的使用者却不用再掌握破衣了，其实破衣自野火版后，入门跟SW已相当，只是人们常认为SW是个简单的软件，其实很多人不知道我国的航天研究，比如嫦娥卫星以及一些空间的研究‘官方是选用SW软件，这是个奇怪的现象，因为汽车业都不用SW，起码技术含量来讲，航天不会比汽车业简单吧。国家有大把钱，显然不是因为SW更便宜的原因。

3、从招工市场上看，破衣的软件使用还是高居不下，特别是南方地区，南方使用破衣早，用户已培养其习惯。但使用者大多是中小公司，这是一个普遍现象，大公司多用UG，间接说明破衣在高端客户的竟争已处于下风。在长三角，破衣的装机率远低于南方。不过现在较多出现SW的招工广告了，说明了这个软件的异军突起。现在破在中小企业和D版市场较具有竞争力，长远看，对知识产权的保护和中国制造与全球的日益紧密来看，这是很不可靠的竞争力，不过，起码还有一定的市场。

4、破衣首先是输在软件功能，更多是市场定位。在曲面方面，纵所周知，UG更强一些，破衣次之，SW末座。但SW赢在市场定位，在五金模方面也已和破衣不相上下。当然我这样说肯定会引起拍砖，因为我们常常看到SW的使用者绘出高质量的图形，我这里指的是易用方面和大多数客户的使用感受。UG在进入中国市场初期由于在低技术产品开发方面无法和破衣有同步效率（中国的制造业是从贴牌和来料加工开始的），使得一开始就逊色于破衣。但UG对CAM的关注间接带动了它的装机率,因为我们的三维图形最终要用于生产,破衣和MasterCAM的联动只是表面繁荣，最终害了自己，后来破衣也加强了CAM的功能，但已时过境迁。而随着RHINO和ALIAS这样一些专注曲面的软件出现，软件的分工已逐渐明显，曲面功能不是决定软件层次性的必要因素。

5、从国际上看，在美国市场，SW和RHINO已成为制造业三维图形主流，在国内很多图纸的传递是用SW传到国内的。美国的专业学校多开设这两门课程，其实这样的考虑非常合理。SW入门较易，工程图方面强大，欠缺的是曲面的易用性，所以通常做法是用RHINO做曲面外形，再转到SW。RHINO在软件数据交换也逐步向SW靠拢。这也是PTC公司股票下跌的原因之一，在美国也已逐渐失去市场。如果去美国专门了解，RHINO的应用竟然非常高，如果考虑同全球接轨，破衣的现状也令人担心。

[ 本帖最后由 桃花源小妖 于 2008-4-25 23:49 编辑 ]

桃花源小妖

king9353

yanjianping

liwenjun

liwenjun

fjp0931

luqing67

桃花源小妖

桃花源小妖