他选择的软件有道理吗？

fjp0931

  
转贴：  
  
yhb70  
   
   
  等级：论坛游民  
　财产：  
　经验：  
　魅力：  
  注册：2002-2-2  
  文章：71  
  鉴定：保密  
   
  
         
  
--------------------------------------------------------------------------------  
  请教版主，我最近刚按照陈伯雄老师的推荐使用三维软件inventer 5.3，使我  
感觉到一种新的绘图境界。由此，近几天往返流连于诸论坛网站之间，倾听各大高手对软件的评价，寻求三维软件之较优者，现在回到我的三维绘图的起点，谈谈我的选择，请版主指教。  
1、目的：inventer对付正常的三维绘图还不错，目前很满意（相对autoCAD）。但是，今天设计绘图时，要解决材料的尺寸如何确定才能满足强度要求的问题，好像inventer就不行了（我刚学也弄不太懂），隐约觉得现在的有些软件能较好的解决这个问题——我要找到它；其次，这个软件应当容易操作，就像inventer一样（估计不会有这么好的了，差一点也行）；再次，这个软件功能强大，比较全；最后，要有后劲，有市场，不断更新和升级。  
  
2、我根据各高手的评论，综合形成的基本判断（高手之间有些也是意见相左，何况有的高手未必全用过下面的软件，不免各有偏颇），我还是相信明经的朋友和老师，所以请你们帮忙评论一下。  
2.1 pro-e 国内用户多，功能强大，建模能力非常强大.另外,它在PDM,异地开发等领域处于业界领先地位，在模具方面有优势，学习困难，使用太繁琐；  
2.2 SOLIDWORKS 易用相当于inventer，但有辅助制造和分析的功能，是一个中档的易用的软件，设计比较合理，操作方便，易于上手，苦于功能不全（由于内核设计的缘故，对于曲面处理方面一愁莫展）。但是它的设计，小巧灵活，完全可以胜任中、小公司的设计要求，；  
2.3 处理加工刀路还是MasterCAM和Cimatron为主导，Cimatron软件，简单、直观、实用。现在还有一个POWERMALL,但是它起步太晚，用的人少，而且对系统配置较高，不过功能直观强大，和前两者比绝对有过之而无不及。  
2.4 UG的特点是上手容易精难  
2.5 i-deas的二维同三维一样强大,i-deas其实是很不错的,特别是它2D/3D结合的很好,可以有个平滑的过渡,易用性其实也不错,就是对国标支持太少。  
2.6 CATIA的国际市场份额最大,功能强大，而且操作起来非常顺手。catia的曲面功能强大,机加工精度高。谈到操作的简便和功能的强大，CATIA V57是非常好的，只是五版本发布时间晚些，用的好的人不多。  
2.7 i-deas和catia是真正称得上高端的3D设计软件,因为它们的分析,加工,支持(不是指厂商支持,而是设计者对项目的支持功能)都非常强(3D设计软件的5大功能中没有什么缺陷),没有明显的弱项.如若要说哪一种软件能很快的上手，功能强大的话，非IDEAS 的DRAFTING模块不可了。同样，如PRO/E ，UG，SOLIDWORK等，相比，他们的2D功能太差了，使用上也没有IDEAS方便！用一点计算机操作基础的人，3天内能独立用IDEAS进行绘图！  
  
3 发展趋势  
3.1 catia（boeing），ug（通用），ideas（麦道），cadds（空中客车）  
据国外期刊介绍，在未来的CAD软件发展商中，将由四家公司占领市场主导地位，分别是：CATIA,PRO/E,UG(IDEAS),AUTO CAD。  
3.2 听说PRO/E和UG两家公司已达成协议，以后两大公司的软件可以兼容，也就是说用UG可以打开PRO/E文件，PRO/E也可打开UG文件。  
3.3 UG是UGS的产品，而UGS是EDS公司的子公司，EDS收购SDRC公司后，已经将两公司合并，新公司仍称为UGS，有EDS的支持，UGS将成为MCAD界的微软。两年后，UG和IDEAS将消失，代之以新软件；UG将出到UG20，IDEAS到10版本。而且，我国正制定新国标，UG公司的人员将参与其中，这无疑对UG的用户是一个好消息。Ideas被兼并应该以后不会在发展。  
3.4 SolidEdge也不知其前途了,它是ug的一个低端软件,它的竞争对手是solidworks，随着 inventer在国内迅速大量装机，solidworks不会有前途。  
3.5 solidworks也要并入catia！  
  
4 选择理由  
  
4.1 高端软件：  
    * 繁琐难用的东西，我不喜欢。所以，pro-e除非不得已，否则不会选用；  
    * catia 国际市场份额最大，操作界面应该比ug好的多（比inventer和solidworks差一点），功能强大，产品应该不错是学习选用的首选，可惜用的人少，中文支持肯定较差；  
    * i-deas 二、三维都不错，且功能强大，应该是个不错的选择，可惜公司被兼并，发展跟不上了，不要选择，但可以试一试，如果三天能学会，何乐而不为呢；  
    * ug 操作过得去，功能强大，用的人较多，前途光明，可以推荐选择；  
  
4.2 其他软件：  
    * inventer秉承autocad之威，又重视中国，公司也不错，学用极容易，所以，一定要学，发展不可限量；  
    * POWERMALL新软件，加工性能不错，容易上手，学学吧；  
    * solidworks学用极容易，也有特色。学一学，搞点一般设计是个不错的选择。  
  
5 决定，先找catia v5r7下载安装学用，再下ug 18，再学已经下了POWERMALL和i-deas。  
最后学solidworks（本来想先学这个简单的，可惜找不到下载地点）。其余软件暂时不看了。  
我的选择对不对，请指点。  
  
   
  
--------------------------------------------------------------------------------  
发贴时间： 2002-7-29 23:38:20  
  

  
实际上我认为CAXA实体设计XP也应该为易用性极好的国际领先三维CAD软件。

fjp0931

独行客

comparison

adoby

fjp0931

fjp0931

fjp0931

fjp0931

jojoblue