像Cimatron这样只能编程的软件会淘汰吗？？

只看该作者 · 发表于 2009-12-5 20:37:06

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

有人说Cimatron这样只能编程，不能造型，的软件会淘汰！

可是我昨天有看到高手用Cimatron速度非常快，相当利害！

我认为软件还是百花集放，不会一枝独秀!

只看该作者 · 发表于 2009-12-5 20:47:34

有人说Cimatron这样只能编程，不能造型，的软件会淘汰！---------这个难说。

可是我昨天有看到高手用Cimatron速度非常快，相当利害！----------你知道的太晚了，昨天才知道.

只看该作者 · 发表于 2009-12-6 19:58:31

用Cimatron编程速度非常快，相当利害
软件是各有所长的

只看该作者 · 发表于 2009-12-6 22:13:16

可能是算法不一样吧，各个软件的插值，迭代，逼近的算法都不一样。有的软件算法好，迭代收敛快。速度就快。有的软件算法不一样。速度就不一样，精度也就不一样。就举个简单的例子数值积分发都有好几种算法呢。有的迭代收敛快，精度高，有的算法要迭代更多的次数才能达到相同的精度。

只看该作者 · 发表于 2009-12-7 21:14:12

难道楼主想骗我学cim了

只看该作者 · 发表于 2009-12-7 21:27:43

楼主少在比较区露点面会可爱很多

只看该作者 · 发表于 2009-12-7 22:09:57

yybsyh 发表于 2009-12-7 21:27
楼主少在比较区露点面会可爱很多

我说的不是事实吗？？

只看该作者 · 发表于 2010-10-5 17:12:12

偶用了7.8年it 现在用e版

只看该作者 · 发表于 2010-10-5 18:07:12

Cimatron老版本鼠标点击速度挺快的
但功能比较简单
特别是和UG等比
UG仅仅建模模块至少集成了500-600个以上的命令
但Cimatron只有几十个命令
所以比较基本
造型方面做逆向还凑合用
事实上的确有很多人用它做逆向的
但做实体就实在是力不从心了
虽然看似速度比较快
但UG等如果熟悉并用快捷键
UG速度肯定更快
因为UG提供的方法和命令多得多
思路更多
相对能更简单达到目的
本人入门就是老版本的Cimatron
Cimatron特长还是CAM
有一些独到之处
比如混合刀路是很有特色并且比较实用的技术

[讨论] 像Cimatron这样只能编程的软件会淘汰吗？？

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。