[经济博弈]驳下“一个中国工程师眼中的三星”此文。

  　　相信很多人看过“一个中国工程师眼中的三星”此文了。我呢，想替韩国抱抱不平。驳下此文。至于有没有道理，我相信大家还是看得出来的。

　　一，开篇第一句就是，“发现最近很多韩国人或者韩国雇佣的人天天在国观发三星的消息，感觉牛逼得一塌糊涂”。典型的开战贴了。之后又是“如果国观发帖的韩国人通过三星想证明韩国人比中国人优秀，甚至高中国人一等，我就只能说这是小国寡民的夜郎自大了。”这是典型的阶级斗争之风了
　　1，国观这些关于三星的报道的帖子，只不过是转载的媒体新闻，跟证明“韩国人比中国人优秀”完全搭不上边。难道你能说媒体发这样的新闻是认为韩国人比中国人优秀？？。
　　2，发这些贴的，我认为是对韩国有好感的中国人。作者主观臆断是“韩国人”或者“韩国雇佣的人”明显失之偏颇了。搞的有阶级斗争之风，如同当时将观点不同的人硬要划分为反革命，走资派。
　　3，几个主观自贬后，就急急忙忙去指责韩国人自大，更是无的放矢。


　　二，文章接下来就是“这个就是说，在装备制造业领域，韩国根本就啥也不是，这个才是国家的核心竞争力”。
　　作者一无数据，二无资料来源情况下，马上就把韩国定义到“啥也不是”的地位。又是在非正常心态下极大的主观谬误。而我在一篇新闻报道《正威半导体：全产业链造“芯都”》中看到如下一段“芯片制造是半导体产业的核心领域，此前国内未有一家民企只身闯入这个领域，更别提打造半导体全产业链。据了解，目前世界上只有美国IBM、韩国三星等极少数跨国公司拥有半导体全产业链”。
　　而另一篇长达67页北京交通大学的硕士论文《基于经济周期的中国半导体装备制造业竞争力研究》更是直接指出目前全球半导体装备制造业是美日韩三足鼎立的局面。
　　可见作者的偏见。

　　三，接下来作者说到“最复杂的设备光刻机”，谈论一番后下结论“韩国人连火箭都发射不上去，像这么复杂的东西根本山寨都山寨不出来。”。
　　好吧，我在百度搜“韩国 光刻机”，嘿，成果斐然啊。供应韩国光刻机，进口韩国光刻机，韩国制造光刻机的公司，还有各种型号。看来韩国人早就开始制造光刻机了。当然，你可能会说学的别国的技术，没某国做得好。后来者嘛，哪个不是学别人技术，当然也不会一下子就跑到老牌制造公司前面。但是说韩国人”连山寨都山寨不出来“明显是胡乱臆断了。
　　至于中韩的光刻机孰优孰劣，中国是不是像作者说的那样排名“第四”。我想在找到权威专家观点前，个人还是不要做评判的好。太容易有偏袒或者故意贬低对方的嫌疑。我没找到排名资料，可能中国是第四吧。

　　四，文章最后又说“我就想告诉大家什么才是国家的核心竞争力，不能像韩国人那样有一点小成绩就夜郎自大，要向我兔一样踏踏实实，勤勤恳恳，刻苦钻研”。敢说这句应该是认为中国的半导体装备制造业比韩国“强”吧，否则怎么会不把韩国放在眼里，还去指责韩国人“自大”。

来源：天涯论坛

　在中国交通大学的《基于经济周期的中国半导体装备制造业竞争力研究》此文中有三个明确观点中韩半导体装备制造业对比有三个结论1，如今半导体装备制造业整体看全球是美日韩三足鼎立局面。二，中国的半导体装备制造业不如韩国。
　　此文引用了20多本专业的半导体装备制造业的著作资料，相信观点权威性不是作者可比的吧。自己还不如韩国人，却能指责韩国人“自大”，到底谁自大？

　　最后，我想说为什么我能驳斥作者，作者为什么失之偏颇。原因有二，
　　1，作者是公司工作的上班族。不是行业专家或者学术人物。虽然可能了解半导体装备制造业的一些情况，但是也仅限于自己接触范围。对于韩国同行，或者其他国家同行肯定不会太了解。这种情况下就想划分孰优孰劣，就只能是个人观点了。

　　2，从行文语气上，作者对韩国明显有些成见，偏见。观点以“斗争”为导向。作者处处以居于韩国之上的姿态说话。妄图将其形容得一无是处。妄图证明除了列强之外，就是中国最强。妄图证明韩国人是“自大的”。但是一些专业性论文，媒体的行业报道却能正视客观现实，所以我才能引用过来反驳作者的观点。而我也不相信韩国人自大，只是网上偏见罢了。试想，韩国人如果自大会取得如此成就吗？那些不自大国家的怎么反而成就不如韩国。

　　最后还想说说，其实，国家不分大小强弱一律平等。国家发展的目的也不是为了到处争霸，去争比别国强。而是为了让人民享有应有的基本权利，让人民乐于做自己愿意的事。很多人总是感觉这也是贬低了中国，那也是在中国身上找优越感，其实都是臆断罢了。
　　只要我生活在中国快乐，能做个快乐的中国人，即使中国不是一流强国，也是我心目中最好的国家！即使没有顶尖水平的产业，也是让我感到骄傲的祖国！

按作者说法,也有他的道理,确实是有点鄙视韩国,(包括我也鄙视韩国老),其实韩国,就是那个鸟样!从你的文章看,你是很哈韩啊~

我们中国人确实比较自大，这是几千年的陋俗呀。