【原创连载】智能硬件产品开发的那些坑 - 第二个坑：设计与制造的妥协大战

苗苗

创客智能硬件产品开发的那些坑 第二个坑：设计与制造的妥协大战

设计向制造妥协还是制造向设计妥协？这永远都是一个存在争议的话题。到底谁该向谁妥协，也没有明确的定义。站在产品设计者的角度，设计者当然希望制造按最初的ID原型生产。站在制造的角度，制造工艺越简化，对制造者更有利，比如在生产周期、成本控制、品质保障等方面。

创客智能硬件产品开发时，是选择向设计妥协还是向制造妥协，我觉得这要根据创客自身的条件和产品定义以及市场情况来决定。

1。网友们的观点

小编也请了一些网友来支招，设计和制造到底谁向谁妥协？看看网友们的观点是什么：


好了，发了这么多观点，我相信大家还是很迷糊了，心中的疑问还是没有解开，到底是谁向谁妥协呢？

2。举例说明：苹果、富士康、锤子，小米

下面来说个例子，为什么富士康做出了苹果却做不出锤子？iPhone6都发布了，锤子还挣扎在生产线上。锤子用的是前苹果的ID设计师，也一样找了富士康，却无法顺利量产了。罗永浩的“情怀”没能战胜一个现实：虽然手机是成熟产品，却并不是只要采购了全球最好的设计和元器件就可以顺利量产。



同样的设计和代工，富士康做出了苹果却做不出锤子，并非老罗的产品设计有问题，也不是富士康的制造有问题，主要原因是在于产品开发投入的成本。苹果的价格定位导致了它有更大的利润空间，它的全球销售量导致它可以无底线的压低硬件成本，这时候它就可以拿出更多的钱砸在制造工艺和品管上。就像上面网友说的，你是苹果，你有足够多的成本和足够大的市场，制造就会跟你走。你是一般国内的设计公司，你得跟着制造走。

深圳比亚迪一位资深产品设计师认为，他曾做苹果和诺基亚的产品，对设计和制造的关系感触较深刻。不是苹果有钱砸成本就能让制造向设计无条件妥协，所有的设计最终还是逃离不了要满足制造的要求。前期评估以设计为主，制造为设计服务，后期考虑到产品成本，制造条件做选择性妥协。一味地妥协制造，设计不会创新，一味地妥协设计，可能不赚钱，相互提升又相制约达到平衡。比如iPhone 6摄像头凸出，就是妥协的结果，但随着技术的进步，制造可以满足设计时候，iPhone 6S可能就平的了。

富士康向苹果妥协就是制造向设计妥协的关系，而锤子向富士康妥协是设计向制造妥协的关系。同样做手机的另一家公司小米科技，雷军在小米创业初期，小米一代手机粗糙的制造工艺就是选择了设计向制造妥协的。但是，小米1到小米note，从粗糙的塑胶外壳到奥氏体304不锈钢40道制程，193道工序，加工长达32个小时完成的艺术之旅，再到现在的2.5D和3D前后曲面玻璃，在工艺制程上又似乎看到了小米的制造在慢慢向设计妥协。



3。设计与制造，互相促进，共同满足市场需求

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

本文为【创想智造】原创出品，转载请注明出处。https://24maker.com

david_zy_ai

兜里有糖999

yudongyang042

jsm1986

书豆豆

寻找艾斯

dsafadsfgdsg

496435298

qzllj