CIMATRON VS MASTERCAM ！！！

Cimatron  VS  MasterCAM   8D
我一直使用MASTERCAM，觉得MASTERCAM的好处是：
  1 简单快捷，工作效率高。
  2 如果方法使用得当，刀路也是蛮好。
不知道CIMATRON的刀路好在哪里？它的缺点是什么？

总觉得MASTERCAM的刀路不尽人意！根本不具有高速加工的能力，CIMATRON没用过，不知道怎样，现在正在寻求一款能代替MASTERCAM的软件来转型，我正在考虑DELCAM POWETMILL和SURFCAM。

如果只干加工cimatron,power mill,vizicam都非常好。
如果造型 设计 分模 加工都做，ug 最好。

flash_star wrote:
总觉得MASTERCAM的刀路不尽人意！根本不具有高速加工的能力，CIMATRON没用过，不知道怎样，现在正在寻求一款能代替MASTERCAM的软件来转型，我正在考虑DELCAM POWETMILL和SURFCAM。

  
SURFCAM操作比MasterCAM简单，个人感觉三轴功能加工以及绘图功能弱于MasterCam。四轴五轴没有用过，不清楚。
收集了全套的DELCAM资料，感情上比较倾向。:I （画外音：mm，只有mm值得LOVE!  xx( )
总体来说DELCAM的软件比较全面：造型,模具，(PowerShape)，加工(PowerMill)，逆向(CopyCad)，雕刻(ArtCam)，文件转换(Exchange)，甚至还有专用的制鞋软件(包含在Powershape)；当然也有自己软件共享的专用数据库。官方网站有比较全面的学习资料，论坛上讨论的人也比较多。操作方面欧洲风格的树状菜单简单明了。
可惜时间不允许，不然我一定雕刻N个mm.

怎没人提一下caxa?

国货精品不谈也罢。浪费时间！

blackbird111 wrote:
国货精品不谈也罢。浪费时间！

  
有没谁试用过？！

blackbird111 wrote:
国货精品不谈也罢。浪费时间！

  
鸟兄用过了吗?

用过电子图板（符合国标，前几年这点比较重要），线切割（可以兼容使用量最大的DOS版Autop的文件），极难操作，绘图方法是在上一个世纪就是古董，浪费了不少时间。前几个月买了本制造工程师的书看了看，主要是线框模型，加工部分也无特色，类似MasterCAM,surfcam这些美国软件，功能操作上却不如，作为低端解决方案没有自己的特色（现在洋软件也考虑国标了）；而且使用量有限，软件也不好搞，不利于学习使用。
最近学习UG，觉得低端软件熟悉一个可以解决日常工作就可以了，互相之间很相似；还是高端软件功能强大，一旦掌握，同样的工作可以节约不少时间。低端软件的建模能力弱（本地基本是二维图纸，不符合计算机绘图的习惯），主要工作是构建加工曲面，然后生成刀具路径。无法做出实体模型就不能用来分析，因此有时一个新工件要进行几次试切才能定型。也不能优化刀具路径，本地机床操作人员技术不熟练，简单问题就能使工件报废，数控铣床加工费用惊人，考虑如果用大家介绍的高速切削以及有效控制刀具路径范围，可以比现在节约一半加工时间还可以提高加工质量；目前有些工件精加工过的曲面在下道工序又去除了相当一部分；加工表面普遍粗糙，需要钳工手工抛光（本地劳动力便宜），工期长而质量不稳定。
以前自学过几种软件，都没有结果；来到这论坛才真正可以将软件投入实用。在此向大家表示感谢！

CIMATRON高手还没来嘛？